Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 23Sa/23/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200599 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200599.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: P. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, XXX XX T. X., proti žalovanej: Česká správa sociálneho zabezpečenia, so sídlom Křížová 25, 225 08 Praha 5, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 555 302 6897/428 zo dňa 05.04.2012, o späťvzatí žaloby, t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobkyňa podaním zo dňa 29.08.2016, doručeným Krajskému súdu v Bratislave a následne postúpeným tunajšiemu súdu uznesením zo dňa 23.09.2016, žiadala o preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. 555 302 6897/428 zo dňa 05.04.2012, ktorým jej bol od 01.04.2012 odňatý invalidný dôchodok. 2. Žalobkyňa listom zo dňa 22.11.2016 súdu oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. 3. Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci v zmysle ustanovenia § 6 Správneho súdneho poriadku, prejednal vec bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmanie napadnutého rozhodnutia žalovanej v dôsledku späťvzatia žaloby. 4. Podľa § 63 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“), žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 5. Podľa § 99 SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak a) žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol, b) zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1, c) preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené na základe protestu prokurátora; ak rozhodnutie o proteste prokurátora bolo následne napadnuté na správnom súde v inom konaní inou osobou, správny súd uznesením konanie zastaví len so súhlasom žalobcu, d) preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené alebo zmenené na základe mimoriadneho opravného prostriedku; ak zrušujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne na správnom súde napadnuté v inom konaní inou osobou alebo zmeňujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne napadnuté na správnom súde v inom konaní tým istým žalobcom, správny súd uznesením zastaví konanie len so súhlasom žalobcu, e) žalobca po prerušení konania podľa § 100 ods. 2 písm. c) zostal nečinný dlhšie ako šesť mesiacov, f) žalobca nevyčerpal pred podaním žaloby postupy ustanovené týmto zákonom pri jednotlivých typoch konania, g) odpadol dôvod na pokračovanie v konaní a nejde o prípady ustanovené v písmenách c) a d), h) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis. 6. Vzhľadom na prejav vôle žalobkyne spočívajúci v späťvzatí žaloby na preskúmanie rozhodnutia žalovanej, súd postupoval v súlade s § 63 a § 99 písm. a) SSP a konanie zastavil. 7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trnave na Najvyšší súd SR. Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech, a generálny prokurátor za podmienok ustanovených v § 47 ods. 2 (ďalej len "sťažovateľ") (§ 442 ods. 1 SSP). V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP).