Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 21Cob/11/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2207201127 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2207201127.4 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: STRABAG s.r.o., Mlynské Nivy 61/A, Bratislava, proti žalovanému: Obec Lehnice, Lehnice č. 89, zastúpenému spoločnosťou Ružička Csekes s.r.o., Vysoká 2/B, Bratislava, o zaplatenie 75.287,60 eur a zmluvnej pokuty o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 5 Cb/22/07-776 zo dňa 25.04.2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 5 Cb/22/2007-824 zo dňa 07.12.2015 takto r o z h o d o l : Odvolací súd napadnutý rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 5 Cb/22/07-776 zo dňa 25. apríla 2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 5 Cb/22/2007-824 zo dňa 7. decembra 2015 z r u š u j e . Súd s ch v a ľ u j e zmier účastníkov nasledovného znenia: Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 10.000 eur do 7 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť na trovách konania štátu na účet Okresného súdu Dunajská Streda 179,48 eur do troch dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na trovách konania štátu na účet Okresného súdu Dunajská Streda 606,05 eur do troch dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanému zaplatenia 75.287,60 eur a zmluvnej pokuty vo výške 0,05% z dlžnej sumy od 18.01.2007 do zaplatenia ako plnenia zo zmluvy o dielo č. ZOD 112/AA/2005 zo dňa 21.12.2005. Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom zo dňa 25.04.2014 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 58.069,83 eur a zmluvnú pokutu 0,05% zo sumy 58.069,83 eur od 18.01.2007 do zaplatenia, všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku súd žalobu zamietol, podľa § 142 ods. 2 O.s.p. žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania vo výške 2.724,42 eur a podľa § 148 ods. 1 O.s.p. účastníkom uložil povinnosť nahradiť trovy konania štátu (znalečné) v rozsahu 179,48 eur, resp. 606,05 eur. Opravným uznesením zo dňa 07.12.2015 súd prvého stupňa podľa § 164 O.s.p. konkretizoval priznaný nárok na zmluvnú pokutu tak, že ide o 0,05% za každý deň omeškania žalovaného. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie. Skôr, ako odvolací súd rozhodol o odvolaní žalovaného, účastníci spoločným podaním doručeným súdu dňa 02.06.2016 navrhli schválenie zmieru v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko podľa zistenia odvolacieho súdu zmier účastníkov nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, podľa § 391 ods. 1 v spojení s § 148 CSP súd zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a zmier zahŕňajúci aj dohodu o náhrade trov konania účastníkov a štátu schválil. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).