Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/155/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200709 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:5014200709.5 Opravné uznesenie Krajský súd v Trnave v konaní pred sudkyňou JUDr. Andreou Vyskočovou, v právnej veci žalobcu: A. L. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XX-XXX J.-J., Poľská republika, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, za účasti: Z. S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Xb/XX, XX-XXX J.- J., Poľská republika, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej číslo 8513-4/2014-BA zo dňa 26.03.2014, takto r o z h o d o l : Súd o p r a v u j e Rozsudok Krajského súdu v Trnave zo dňa 13.10.2016, č. k. 14 S/155/2014 - 71 v odôvodnení, z ktorého vypúšťa celý odsek 41. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Trnave v rozsudku zo dňa 13.10.2016, č. k. 14 S/155/2014 - 71 v odôvodnení v odseku 41. uviedol, že toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. ). 2. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 3. Súd zistil zrejmú nesprávnosť v predmetnom rozsudku, keď v jeho odôvodnení v odseku 41. nesprávne uviedol, že toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. ), pretože predmetnú vec rozhodol sudca v zmysle ust. 23 ods. 2 písm. b) SSP a nie senát, ako je to uvedené v odôvodnení rozsudku, čo vyplýva aj zo zápisnice z pojednávania zo dňa 13.10.2016 ako aj zo záhlavia predmetného rozsudku. 4. Súd vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v súlade s ust. § 143 SSP v spojení s ust. § 147 ods. 2 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil v odôvodnení rozsudku zrejmú nesprávnosť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok ( § 133 ods. 2 SSP). Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal a v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia; údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené; opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"); návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); je žalovaným Centrum právnej pomoci.