Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/167/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200846 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2015200846.5 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: ADOS-DS, s.r.o., so sídlom Z. Fábryho 1962/6, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 269 336, právne zast.: JUDr. Alexander Endr?dy, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Mostná 42, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Okresný úrad Trnava, odbor opravných prostriedkov, Vajanského 2, 917 01 Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU- TT-OOP2-2015/022315 zo dňa 25.08.2015, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave sp.zn. 14S/167/2015-31 zo dňa 13.10.2016, t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie o kasačnej sťažnosti z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov konania o kasačnej sťažnosti nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou zo dňa 03.11.2015, doručenou súdu dňa 05.11.2015, sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TT-OOP2-2015/022315 zo dňa 25.08.2015, ktorým Okresný úrad Trnava, odbor opravných prostriedkov, referát cestnej dopravy a pozemných komunikácií podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní odvolanie žalobcu zamietol a rozhodnutie Okresného úradu Dunajská streda, odbor cestnej dopravy a pozemných komunikácií č. OÚ-DS-OCDPK-2015/000474 zo dňa 09.01.2015 potvrdil. 2. Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k. 14S/167/2015-31 zo dňa 13.10.2016 žalobu zamietol a žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal. Proti uvedenému rozhodnutiu podal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu kasačnú sťažnosť zo dňa 12.12.2016, doručenú súdu dňa 16.12.2016. 3. Krajský súd v Trnave výzvou zo dňa 26.01.2017, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 12.02.2017, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú kasačnú sťažnosť vo výške 140,- Eur, podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 22.02.2017. 4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 6. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 7. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 140,- Eur splatný podaním kasačnej sťažnosti ani v zákonnej lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa 26.01.2017, napriek poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu žiaden z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie o kasačnej sťažnosti pre nezaplatenie poplatku nezastaví, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie o kasačnej sťažnosti v celom rozsahu zastavil. 8. O náhrade trov konania o kasačnej sťažnosti súd rozhodol podľa § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok tak, že žiaden z účastníkov konania o kasačnej sťažnosti nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie o kasačnej sťažnosti bolo zastavené. 9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave (§ 357 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).