Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20Sd/12/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200089 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2016200089.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľov: 1. N. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX C., 2. K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XXXX W. - D., Švajčiarsko, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.09.2015, o späťvzatí návrhu, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Opravným prostriedkom zo dňa 23.10.2015 zomrelý navrhovateľ N. D., nar. XX.XX.XXXX, žiadal o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.09.2015, ktorým mu odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 17.08.2015. Navrhovateľ nesúhlasil s napadnutým rozhodnutím a žiadal o znovuposúdenie zdravotného stavu. 2. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava svojim posudkom zo dňa 11.02.2016 opätovne posúdil invaliditu navrhovateľa so záverom, že nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách stanovil na 35%. 3. Z oznámenia zo dňa 06.07.2016 a z predloženého úmrtného listu súd zistil, že navrhovateľ N. D., nar. XX.XX.XXXX v priebehu súdneho konania zomrel dňa XX.XX.XXXX. Podľa oznámenia matky navrhovateľa H. D. navrhovateľ zomrel ako rozvedený a ako dedičia po ňom prichádzajú do úvahy jeho deti, syn N. D., nar. XX.XX.XXXX a dcéra K. D., nar. XX.XX.XXXX. Nakoľko navrhovateľ zomrel po uplatnení nároku na dávku sociálneho poistenia a nároku na jej výplatu, súd pokračoval v konaní na strane navrhovateľa s jeho dedičmi N. D., nar. XX.XX.XXXX a K. D., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých zo zákona prešiel nárok na sumy splatné ku dňu smrti navrhovateľa. 4. K. D. listom zo dňa 03.03.2017 a N. D., nar. XX.XX.XXXX listom zo dňa 08.03.2017 súdu oznámili, že nechcú v predmetnom konaní pokračovať, návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne berú späť a žiadajú konanie zastaviť. 5. V priebehu súdneho konania dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). 6. Podľa § 492 ods. 1 SSP, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. 7. Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov (1). Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a (2). 8. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. 9. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. 10. Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľov spočívajúci v späťvzatí návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne, súd postupoval v súlade s ust. § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. 11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.