Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/79/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201087 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:1017201087.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: F. Q., bytom O. č. XXX, XXX XX K., proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, kancelária Bratislava, so sídlom Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 8715/2017-KaBA, ČRZ: 48743/2017 zo dňa 19.06.2017, takto r o z h o d o l : Správny súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 06.12.2017 Krajským súdom v Bratislave postúpené podanie žalobkyne označené ako „Žiadosť“, v ktorom žalobkyňa uviedla, že nie je spokojná s rozhodnutím o nepriznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci. Pomoc potrebuje pre získanie odškodnenia pre jej nebohého syna. 2. Vzhľadom k tomu, že podanie neobsahovalo podstatné náležitosti žaloby, na základe ktorých by správny súd preskúmal žalobou napadnuté rozhodnutie, ani vykonateľný žalobný návrh, uznesením č. k. 14S/79/2017-11 zo dňa 23.05.2018 vyzval žalobkyňu na odstránenie vád podania v lehote 15 dní od doručenia uznesenia a v uznesení uviedol ako treba opravu a doplnenie vykonať. Súčasne bola žalobkyňa poučená, že v prípade, ak v určenej lehote svoje podanie nedoplní, súd jej podanie odmietne. Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 06.06.2018. 3. Žalobkyňa na výzvu súdu reagovala podaním došlým súdu dňa 14.06.2018, v ktorom uviedla, že žiadala pomoc od centra právnej pomoci z dôvodu získania odškodnenia pre jej nebohého syna, ktorý tragicky zahynul, ale už nechce pokračovať. Uviedla, že časť nákladov jej uhradila poisťovňa a zvyšok jej spláca vinník nehody. Ďalej sa už nechce a nebude súdiť s nikým. 4. Správny súd posúdiac podanie žalobkyne zo dňa 14.06.2018 podľa obsahu dospel k záveru, že toto je dostatočne zrozumiteľné a prezentuje prejav vôle žalobkyne vziať žalobu v celom rozsahu späť. 5. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 6. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 7. Vzhľadom na prejav vôle žalobkyne spočívajúci v späťvzatí správnej žaloby o preskúmanie rozhodnutia žalovaného, keď k späťvzatiu došlo pred rozhodnutím správneho súdu, správny súd v súlade s § 99 písm. a) SSP konanie zastavil. 8. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené. 9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trnave na Najvyšší súd SR. Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech, a generálny prokurátor za podmienok ustanovených v § 47 ods. 2 (ďalej len "sťažovateľ") (§ 442 ods. 1 SSP). V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP). Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom (§ 449 ods. 1 SSP). Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), c) je žalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 2 SSP).