Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 44Sa/10/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2017200089 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2017200089.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, P., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 31.03.2017 doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou. Žalobca v podaní uviedol, že žiada o zníženie miery invalidného dôchodku z terajších 55 % na predchádzajúcich 45 %, o zastavenie vyplácania 10 percentného navýšenia invalidného dôchodku z dôvodu, že počas posudkovej činnosti falošne vypovedal polopravdu, nedošlo k zhoršeniu jeho zdravotného stavu čo sa týka jeho hlavnej diagnózy, ktorá bola na základe uvedeného navýšená o 10 % a ďalej žiada o umožnenie vrátenia vyplatenej sumy 564,30 Eur za obdobie 12.05.2016 až 11.02.2017 a dvakrát 62,70 Eur za február a marec roku 2017, spolu sumu 689,70 Eur. 2. Uznesením č.k. 44Sa/10/2017-8 zo dňa 08.11.2017 súd vyzval žalobcu, aby doplnil svoje podanie došlé dňa 31.03.2017 v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia a v uznesení uviedol ako treba opravu a doplnenie vykonať. 3. Žalobca na výzvu súdu reagoval podaním došlým súdu dňa 29.11.2017, v ktorom uviedol, že odmieta svoje podanie, ktoré došlo Krajskému súdu v Trnave dňa 31.03.2017. 4. Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci prejednal vec bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmanie napadnutého rozhodnutia žalovanej, keď posúdil podanie žalobcu podľa jeho obsahu ako späťvzatie žaloby. 5. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 6. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 7. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí žaloby o preskúmanie rozhodnutia žalovanej, keď k späťvzatiu došlo pred rozhodnutím správneho súdu, súd v súlade s § 99 písm. a) SSP konanie zastavil. 8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trnave na Najvyšší súd SR. Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech, a generálny prokurátor za podmienok ustanovených v § 47 ods. 2 (ďalej len "sťažovateľ") (§ 442 ods. 1 SSP). V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP). Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom (§ 449 ods. 1 SSP). Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), c) je žalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 2 SSP.