Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20S/81/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2018200204 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2018200204.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubomíra Bundzela a členov senátu Mgr. Moniky Kadlicovej a JUDr. Róberta Foltána, v právnej veci žalobcu: Združenie domových samospráv, so sídlom Rovniankova 14, 851 02 Bratislava, IČO: 31 820 174, právne zastúpený: CLC advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Panenská 18, 811 03 Bratislava, IČO: 36 707 856, proti žalovanému: Okresný úrad Trnava, odbor starostlivosti o životné prostredie, so sídlom Kollárova 8, 917 02 Trnava, za účasti: 1. Nádej pre Sad Janka Kráľa, so sídlom Švabinského 20, Bratislava, IČO: 37 928 074, adresa na doručovanie: Godrova 3B, 811 06 Bratislava, 2. Krajský pamiatkový úrad Trnava, so sídlom Cukrova 1, 917 01 Trnava, 3. Mesto Trnava, Hlavná 1, 917 01 Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo OU-TT-OSZP3-2018/022854/ŠSOPaK/Bo zo dňa 13.07.2018, t a k t o r o z h o d o l : Správny súd opravuje záhlavie svojho uznesenia č. k. 20S/81/2018 - 47 zo dňa 24. októbra 2018, a to v doplnení: - ďalšieho účastníka v 3. rade tak, že v záhlaví má byť správne uvedené: „za účasti: 1. Nádej pre Sad Janka Kráľa, Švabinského 20, Bratislava, IČO: 37 928 074, adresa na doručovanie: Godrova 3/b, Bratislava, 2. Krajský pamiatkový úrad Trnava, Cukrova 1, Trnava, 3. Mesto Trnava, Hlavná 1, Trnava“. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou súdu dňa 07.08.2018 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TT-OSZP3-2018/022854/ŠSOPaK/Bo zo dňa 13.07.2018, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie príslušného a určeného orgánu štátnej správy v prvom stupni vo veciach ochrany prírody (na základe určenia Okresného úradu v Trnave, odboru starostlivosti o životné prostredie č. OU-TT-OSZP3-2014/019885/SSOPaK/Bo) Obce F. č. OSaŽP/3816-48809/2018/Gká zo dňa 22.05.2018, ktorým bol v súlade s § 47 ods. 3 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov vydaný žiadateľovi Mestu U. súhlas na výrub drevín bližšie špecifikovaných v napadnutom rozhodnutí s miestom rastu F. Y., na pozemkoch parc. č. 8809 a 8812/1 v katastrálnom území U., obec U. a ktorým bola určená náhradná výsadba. 2. Správny súd uznesením č. k. 20S/81/2018 - 47 zo dňa 24.10.2018 priznal správnej žalobe odkladný účinok, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. 3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 4. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 5. Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 20S/81/2018 - 47 zo dňa 24.10.2018 došlo k zrejmej chybe v písaní spočívajúcej v neuvedení ďalšieho účastníka v 3. rade v záhlaví predmetného uznesenia, tunajší súd v zmysle § 143 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 6. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca odo dňa doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu prostredníctvom Krajského súdu v Trnave na Najvyšší súd SR. Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej pomoci.