Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/252/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011201095 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5011201095.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: T. S., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom F., S. XXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 20. júna 2011 podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov znížila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 24. júla 2011 na 220,80 € mesačne. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa od 6. júna 2011 je 50 %. Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, nakoľko nesúhlasil so znížením miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zo 65 % na 50 %. Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa na základe konania o jeho opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne z dôvodu nesúhlasu s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vypracoval druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. U. za prítomnosti prísediaceho odborného lekára - internistu MUDr. Y. lekársku správu dňa 11. novembra 2011, v ktorej uviedol: posudzovaný sledovaný kardiológom po prekonanej kardiochirurgickej intervencii v roku 2007, 2008. V minulosti vedený ako nestabilná srdcová angína a podľa posledného kardiologického vyšetrenia z 20. 10. 2011 je t. č. bez syndrómu AP, ischemická choroba srdca je na úrovni CCS 1 - 2 a NYHA II., EKG je bez vývoja, echo kg nález je stacionárny. Tento nález odôvodňuje zaradenie do kapitoly IX., oddiel A, položka 1b na hornej hranici rozpätia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, t. j. 45 %. Podľa neurologických a ortopedických vyšetrení, ktoré posudzovaný priniesol na dnešné pojednávanie, ide o bolesti v oblasti krčnej chrbtici, bez výrazných prejavov útlaku nervových štruktúr, bolesti v driekovej chrbtici. Pri ortopedickom vyšetrení je popísané obmedzenie pohyblivosti v ľavom bedrovom kĺbe, s pozitívnym nálezom a RTG. Vzhľadom na zvýraznené bolesti v oblasti bedrového kĺbu vľavo a bolesti chrbtice navyšujeme mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10 % oproti 5 %, ktoré navýšil posudkový lekár pobočky SP. Kardiologický nález dokumentuje podstatné zlepšenie oproti popisu pri posúdení zdravotného stavu 29. 11. 2010 vtom zmysle, že kardiologický nález je stabilizovaný na vyššie popísanej úrovni, známky nestabilnej AP nie sú, arteriálna hypertenzia t. č. je liečbou sanovaná, hodnoty TK sú skôr nižšie, vzhľadom na vek posudzovaného. Nie sú prítomné závažné orgánové zmeny, ktoré by potvrdzovali vyšší stupeň poškodenia arteriálnou hypertenziou. Pri vyšetrení v NEDÚ dokumentovaná eufunkčná struma, s prítomným cystoidným nálezom, ktorý je z posudkového hľadiska nezávažný. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách 55 % od 6. 6. 2011 (I25/Kapitola IX., oddiel A, položka 1b). Na základe lekárskej správy vypracovanej druhostupňovým posudkovým lekárom v priebehu konania vydala odporkyňa rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X dňa 5. 12. 2011, ktorým podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov znížila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 24. júla 2011 na 251,80 € mesačne. Na pojednávaní navrhovateľ potvrdil, že rozhodnutie odporkyne z 5. 12. 2011 mu doručené bolo, s týmto súhlasí, z tohto dôvodu zobral opravný prostriedok späť a súhlasil, aby súd konanie v tejto veci zastavil. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnom konaní, napriek tomu, že konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania mu patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.