Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 14Cob/102/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011897901 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nemčeková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5011897901.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: PORADCA, s.r.o., so sídlom Pri Celulózke 40, 010 01 Žilina, IČO: 36 371 271, zastúpeného právnym zástupcom Mgr. Richard Karkóom, advokátom, so sídlom D. Y. XX, XXX XX K., proti žalovanému: EXIM Žilina, spol. s r.o., so sídlom M. Rázusa 98, 010 01 Žilina, IČO: 31 611 974, v konaní o zaplatenie 75.020,57 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 11Cb/93/2008-167 zo dňa 14.01.2011, takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 75.020,57 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 16,50 % ročne zo sumy 44.216,61 Eur od 30.09.2003 do zaplatenia a zo sumy 30.803,96 Eur od 01.12.2003 do zaplatenia a trovy konania 12.695,10 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie. K včasnosti podania odvolania sa poukazuje na listiny na č.l. 180-202, 207-210 spisu. Žalovaný žiadal, aby krajský súd napadnutý rozsudok zrušil a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V prvostupňovom konaní žalovaný popieral opodstatnenosť žaloby žalobcu a žiadal ju zamietnuť. Vo vzťahu k náhrade trov konania sa nevyjadril. Skôr než došlo k prejednaniu a rozhodnutiu veci v odvolacom konaní, krajský súd zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 1R 3/2011-143 zo dňa 30.01.2012 súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka - PORADCA, s.r.o., so sídlom Pri Celulózke 40, 010 01 Žilina, IČO: 36 371 271, s povolením konania: 04.02.2012. U žalobcu bol od 14.02.2012 zapísaný v obchodnom registri reštrukturalizačný správca: KP recovery, k.s., Tajovského 5, 010 01 Žilina, so vznikom funkcie od 04.02.2012. Podľa ust. § 118 ods. 1, 4 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku. Súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4. Z aktuálneho výpisu z Obchodného registra vedeného Okresným súdom Žilina, pre Oddiel: Sro, Vložka číslo: 12550/L, krajský súd zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 1R 3/2011-607 zo dňa 14.06.2012 súd potvrdil reštrukturalizačný plán, prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 31.05.2012, ktorý tvorí prílohu uznesenia súdu. Súd ukončil reštrukturalizáciu dlžníka. Dátum ukončenia konania: 21.06.2012. Podľa ust. § 156 ZKR, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu. Z aktuálneho výpisu z Obchodného registra vedeného Okresným súdom Žilina pre Oddiel: Sro, Vložka číslo: 2096/L, vo vzťahu k žalovanému, krajský súd zistil, že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 26CbR/218/2011-71 zo dňa 11.06.2012, ktorým bola obchodná spoločnosť EXIM Žilina, spol. s r.o., zrušená bez likvidácie, sa obchodná spoločnosť s obchodným menom EXIM Žilina, spol. s r.o., so sídlom M. Rázusa 98, 010 01 Žilina, IČO: 31 611 974, v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 28.09.2012 vymazáva. Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) postupom bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP, za aplikácie ust. § 103, § 104 ods. 1, § 107 ods. 4 OSP v spojení s § 211 ods. 2 OSP, rozhodol o zastavení odvolacieho konania. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v senáte v pomere hlasov 3:0. Podľa ust. § 211 ods. 2 OSP, ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. Podľa ust. § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa ust. § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Podľa ust. § 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa ust. § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra. Vzhľadom na konštatovaný stav vo veci a vyššie uvedenú zákonnú úpravu, krajský súd uvádza, že jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť účastníka konania, a to tak na právne úkony, ako aj procesná spôsobilosť. Uvedenú podmienku konania súd skúma ex offo, a to počas celého priebehu konania. Nedostatok spôsobilosti účastníka konania v hmotno-právnom aj v procesno-právnom zmysle, je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Ak žalovaný, ako účastník daného občianskeho súdneho konania, v štádiu vyvolaného odvolacieho konania, stratil právnu subjektivitu, a tým aj procesnú spôsobilosť byť účastníkom daného súdneho odvolacieho konania, a to výmazom z obchodného registra dňom 28.09.2012, bolo nevyhnutné predmetné odvolacie konanie bez ďalšieho zastaviť. Z údajov obchodného registra vyplynulo, že žalovaný ako obchodná spoločnosť, bol zrušený bez likvidácie v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka a bez právneho nástupcu, s ktorým by bolo možné v odvolacom konaní pokračovať. Z uvedených dôvodov bolo odvolacie konanie zastavené. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté za aplikácie ust. § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorej právnej úpravy, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.