KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Žilina1. 5. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/15/2012 z 1. 5. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Žilina z 1. mája 2012, sp. zn. 21S/15/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200147.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/15/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200147
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200147.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: T. F., bytom P. XXXX/XX, B. M. L., toho času Ústav na výkon
trestu odňatia slobody Želiezovce, priečinok 42/VD, 937 17 Želiezovce, proti žalovanému: Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Prezídium policajného zboru SR, Odbor dokladov a evidencií Prezídia
Policajného zboru, Račianska 45, 812 72 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti fiktívneho
rozhodnutia žalovaného o odmietnutí sprístupnenia informácií, takto

r o z h o d o l :

P ostupuje vec Krajskému súdu v Bratislave ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.03.2012 prijal tunajší súd žalobu na začatie konania vo veci preskúmania zákonnosti fiktívneho
rozhodnutia žalovaného o odmietnutí poskytnúť informácie, ktoré podľa žalobcu predstavuje list
žalovaného č. PPZ-ODE-149/2012 zo dňa 21.02.2012, ktorým žalovaným vybavil odvolanie žalobcu
proti prvostupňovému fiktívnemu rozhodnutiu o odmietnutí poskytnúť informáciu. Vychádzajúc z prílohy,
ktorú doložil žalobca k žalobe, žalobca žiadal poskytnúť informáciu vo forme zaslania vzoru žiadosti pri
vydaní vodičského preukazu.

Podľa obsahu a povahy podania posúdil súd podanie žalobcu ako žalobu v zmysle § 249 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu a ďalej v konaní
postupoval podľa ust. § 247 a nasl. O.s.p., t.j. podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. - rozhodovanie o
žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov.

Podľa § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti
(piata časť O.s.p.), sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z podmienok konania je aj miestna príslušnosť súdu.

Podľa ustanovenia § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné
krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny
orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie
orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy,
miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.



Podľa ustanovenia § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že v predmetnej veci je daná vecná príslušnosť krajského súdu
podľa § 246 ods. 1 O.s.p., keďže súdu nie je známy žiaden zákon, ktorý by v danom prípade stanovil
vecnú príslušnosť Najvyššieho súdu SR v zmysle § 246 ods. 2 písm. a) O.s.p.

Miestna príslušnosť sa spravuje podľa § 246a ods. 1 veta prvá O.s.p., nakoľko žalovaným je Ministerstvo
vnútra, Prezídium policajného zboru Slovenskej republiky, ústredný orgán štátnej správy so sídlom v
Bratislave, a preto rozhodujúcim kritériom pre posúdenie miestnej príslušnosti súdu je sídlo žalovaného
správneho orgánu.

Napriek tomu, že žalobca označil v žalobe dvoch žalovaných 1/ Ministerstvo vnútra SR a 2/ Prezídium
policajného zboru SR Bratislava, súd v súlade so zásadou správneho súdnictva, že nesprávne
označenie žalovaného správneho orgánu nebráni súdu, aby konal so správne identifikovaným
žalovaným, pokiaľ táto skutočnosť vyplýva zo samotnej žaloby a aby žalovaný správny orgán bol aj
správne označený v písomnom vyhotovení rozhodnutia súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 8.
2010, sp. zn. 2 Sži 2/2010) označil za žalovaného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium
Policajného zboru.

Krajský súd má za to, že hoci Prezídium Policajného zboru predstavuje relatívne samostatný útvar
Policajného zboru SR, jedná sa o súčasť Ministerstva vnútra SR ako ústredného orgánu štátnej správy
a nie o samostatný orgán s pôsobnosťou pre celú územie Slovenskej republiky.

V zmysle čl. 5 písm. a) nariadenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. 57/2007 o
organizačnom poriadku Ministerstva vnútra Slovenskej republiky prezídium Policajného zboru je jednou
zo sekcií Ministerstva vnútra Slovenskej republiky.

Uvedené je v súlade aj s aplikačnou praxou, kedy proti rozhodnutiu Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky, Prezídia policajného zboru v prvom stupni správneho konania je ako opravný prostriedok
prípustný rozklad (uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 0 4.11.2008, sp. zn. 1Sžo 64/2008).

Na základe týchto skutočností a citovaných ustanovení Krajský súd v Žiline postúpil vec Krajskému súdu
v Bratislave ako miestne príslušnému súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 5012200147

  1. 1. 5. 2012Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/15/2012 z 1. 5. 2012 (toto rozhodnutie)
  2. 14. 1. 2014Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/183/2012 z 14. 1. 2014