Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/63/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200177 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200177.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: R. K., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom E. - Z., V. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo 7. decembra 2011 podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok z 29. novembra 2011 ( MSPZČ - 35 % ). Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas opravný prostriedok z dôvodu, že na podrobnom vyšetrení v NURCH Piešťany jej vyšetrujúci lekár v prepúšťacej správe doporučil podať žiadosť o invalidný dôchodok. K jej reumatickým problémom sa pridružili problémy so zažívacím traktom a ženské problémy, z tohto dôvodu žiadala o nové prehodnotenie jej zdravotného stavu. Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľky na základe konania o jej opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne z dôvodu neuznania invalidity vypracoval druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. O. lekársku správu dňa 8. marca 2012, v ktorej uviedol: v odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou, so všetkými predloženými odbornými nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľka je od roku 2008 v liečbe reumatológa pre reumatoidnú artritídu seropozitívnu t. č. II. štádium, klinicky laboratórne s miernou a strednou aktivitou. Nejedná sa o ťažkú formu liečbou ťažko ovplyvniteľnú liečbou, s deštruktívnym RTG nálezom viacerých kĺbov, preto ochorenie nie je možné zaradiť do kap. XV., A, 1.c, ale do položky 1.b na hornej hranici daného rozpätia, t. j. 35 %, vzhľadom ku sekundárnym sprievodným komplikáciám základného ochorenia a samotnej liečby. Navrhovateľka vo svojom odvolaní uvádza tiež problém so zažívacím traktom, bola vyšetrená gastroskopicky aj kolonoskopicky s nálezom polypu žalúdka a adenómu hrubého čreva, histologicky bez známok malignity, klinicky bez známok porúch výživy, váhovo je stabilizovaná. V anamnéze uvádza, že má cystu pravého vaječníka a je v sledovaní gynekológa. Ostatné ochorenia uvedené v diagnostických záveroch MPSZČ viac neovplyvňujú. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách - 35 % (M05/Kapitola XV., A, 1.b). Na pojednávaní navrhovateľka vzhľadom na momentálny záver druhostupňového posudkového lekára zobrala svoj opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. Ako náhle sa jej zdravotný stav zhorší a bude mať k dispozícii novšie odborné lekárske nálezy, podá si novú žiadosť o invalidný dôchodok. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.