Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/85/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200239 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200239.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: J. R., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom A., X. XX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o predčasný starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 12. januára 2012 podľa § 67 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o predčasný starobný dôchodok z dôvodu, že suma predčasného starobného dôchodku určená k 20. decembru 2011 nie je vyššia ako 1,2-násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu. Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom žiadala, aby jej bol dôchodok ešte raz prepočítaný, pretože celý život poctivo a slušne pracovala na vysokozdvižnom vozíku, a preto si myslí, že si zaslúži viac. Odporkyňa v priebehu konania rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. februára 2012 a rozhodnutím z 2. marca 2012 po dodatočnom započítaní vymeriavacieho základu získanom v období od 15. októbra 2001 do 25. októbra 2001 a vylúčení období od 1. januára 1972 do 3. januára 1972 a od 17. marca 1970 do 5. apríla 1972, ktoré boli napadnutým rozhodnutím nesprávne zhodnotené, napadnuté rozhodnutie zmenila. Predmetné rozhodnutia odporkyne z 20. 2. a 2. 3. 2012 navrhovateľke doručené boli. Táto na pojednávaní vzhľadom na obsah týchto rozhodnutí zobrala opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie v tejto veci zastavil. Podala si novú žiadosť o predčasný starobný dôchodok. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.