Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/60/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200435 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200435.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Live Center, s.r.o., so sídlom Štúrova ulica č. 29/4330, 31 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 44 561 296, práv. zast. KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., Nám. SNP 17, 974 01 Banská Bystrica, zastúpenou konateľom JUDr. Martinom Kubincom, PhD., advokátom, proti žalovanému: Obvodný úrad životného prostredia v Liptovskom Mikuláši, Vrbická 1993, 031 01 Liptovský Mikuláš, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. A/2011/02130-002-CEN zo dňa 28.11.2011, takto r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou prijatou na tunajšom súde dňa 12.06.2012 domáhal preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. A/2011/02130-002-CEN zo dňa 28.11.2011, ktorým bolo rozhodnuté o odvolaní žalobcu proti prvostupňovému rozhodnutiu Mesta Liptovský Mikuláš č. ŽP-2010/05306-02- Pi zo dňa 03.09.2010 tak, že žalovaný odvolanie žalobcu zamietol a prvostupňové rozhodnutie potvrdil. Prvostupňovým rozhodnutím o správnom delikte správny orgán uložil žalobcovi pokutu vo výške 300 Eur za to, že v jarnom a letnom období roku 2010 ponechal trávnikové plochy na pozemkoch parc č. KN-C 504/2 a KN-C 499 v k.ú. C. L., zapísané na LV č. XXXX, neudržiavané a zarastené burinou, čím porušil § 13 ods. 9 písm. b) zákona č. 369/1990 Zb. Na základe podanej žaloby vyzval súd dňa 19.06.2012 v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona č. 71/1992 Zb.) žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku podľa položky 10 písm. a) prílohy zákona. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Podľa § 49 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Ak má však účastník osobne v konaní niečo vykonať, doručuje sa písomnosť nielen zástupcovi, ale aj jemu. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba zástupcovi. Výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku z podanej žaloby bola dňa 22.06.2012 doručená právnemu zástupcovi žalobcu. Dňa 21.09.2012 bolo šetrením v učtárni Krajského súdu v Žiline zistené, že súdny poplatok vo veci 21S/60/2012 zo strany žalobcu nebol uhradený. Vychádzajúc z citovaných ustanovení a vzhľadom na skutočnosť, že žalobca napriek výzve do dnešného dňa uložený súdny poplatok nezaplatil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 14 zákona č. 71/1992 Zb. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c.) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p..