Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 24Sd/147/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200461 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200461.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: S. N., nar. XX.X.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom D. H. N. XXX, C., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom navrhovateľom proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 1. februára 2012, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 1. 2. 2012 odporkyňa podľa ust. § 70 ods. 1, ust. § 274 a ust. § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon č. 461/2003 Z.z.“) priznala navrhovateľovi od 5. 12. 2011 invalidný dôchodok v sume 271,20 Eur mesačne. Od 1. januára 2012 mu zvýšila invalidný dôchodok na sumu 280,20 Eur mesačne. Podľa odôvodnenia rozhodnutia bol navrhovateľ uznaný za invalidného z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudzovaný lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Žilina, ktorý vychádzal zo skutočností, ktoré boli preukázané počas konania o zmene sumy invalidného dôchodku. Ku dňu vzniku invalidity navrhovateľ splnil podmienky nároku na invalidný dôchodok a tým mu vznikol nárok na invalidný dôchodok podľa ust. §70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.. Suma invalidného dôchodku bola určená podľa ust. § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. K takto vypočítanej sume (266,40 Eur) mu patrila suma 4,8 Eur mesačne podľa ust. § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. Od 1. januára 2012 mu suma invalidného dôchodku bola zvýšená o 3,3 % na 280,20 Eur mesačne. Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ opravný prostriedok zo dňa 9. 3. 2012, ktorý došiel odporkyni 15.3.2012. Uviedol, že vzhľadom na jeho zdravotný stav je práceneschopný už viac ako rok. Odporkyňa prostredníctvom svojho posudkového lekára sociálneho poistenia MUDr. A. N. dňa 7. júna 2012 opätovne posúdila zdravotný stav navrhovateľa a v lekárskej správe - posudku zo dňa 7. júna 2012 lekár konštatoval, že navrhovateľ je invalidný podľa ust. § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť už nie je 50%, ale 55%. Invalidita vznikla v dôsledku choroby (M54/Kapitola XV, oddiel E, položka 4.b). Uvedený opravný prostriedok navrhovateľa bol dňa 18. 6. 2012 predložený odporkyňou Krajskému súdu v Žiline na rozhodnutie. Odporkyňa vydaním nového rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo dňa 11. 7. 2012 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 21. marca 2012 v sume 280,20 Eur mesačne. Na pojednávaní konanom dňa 25. 9. 2012 na Krajskom súde v Žiline navrhovateľ po vysvetlení problematiky svoj opravný prostriedok proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne zobral v celom rozsahu späť a súhlasil so zastavením konania. Poverený pracovník odporkyne nemal námietky proti zastaveniu konania. Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej hlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (konkrétne v ust. § 250l - § 250s O.s.p.). Podľa ust. § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Vzhľadom na absenciu právnej úpravy späťvzatia odvolania a spôsobu rozhodovania súdu za danej procesnej situácie, vrátane rozhodovania o trovách konania s ním spojených v tretej hlave piatej časti O.s.p., súd o dispozitívnom úkone navrhovateľa a o trovách konania rozhodol podľa ustanovení druhej hlavy piatej časti O.s.p., upravujúcich konanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade (§ 250h ods. 2 O.s.p.). V zmysle ust. § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.). S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa, skôr ako súd pristúpil k rozhodnutiu o jeho opravnom prostriedku, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o zastavení konania. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto o náhrade trov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1, § 167 ods. 2, v spojení s § 159 ods. 1 O.s.p.). V Žiline, dňa 25. septembra 2012 JUDr. Zuzana Jančárová samosudkyňa Za správnosť vyhotovenia: Miriama Talapková