Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/226/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200704 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200704.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: P. N., nar. X. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom X. XXXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. mája 2012 podľa § 263 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a podľa § 29 ods. 1 Zákona o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietala žiadosť navrhovateľky o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Podľa § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov vznikol navrhovateľke od 11. júna 2011 nárok na invalidný dôchodok v sume 86,90 € mesačne. Podľa § 263a ods. 5 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z. z. sa navrhovateľke naďalej vypláca invalidný dôchodok v sume 148,20 € mesačne a nárok na invalidný dôchodok v nižšej sume 86,90 € mesačne zaniká. Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas opravný prostriedok z dôvodu nesúhlasu s posúdením jej zdravotného stavu. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Čadca dňa 29. júna 2012 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 19. septembra 2012. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne, ústredie v Žiline zo dňa 19. septembra 2012 je navrhovateľka naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o sociálnom zabezpečení v znení zákona NR SR č. 194/1994 Z. z. a podľa zákona č. 107/1999 Z. z. a od 11. júna 2011 je invalidná podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľky na invalidný dôchodok. Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9. októbra 2012 v súlade s § 112 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v rámci autoremedúry zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa 10. mája 2012. Následne rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 8. októbra 2012 bola navrhovateľke podľa § 263 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a podľa § 29 ods. 1 Zákona o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Podľa § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov vznikol navrhovateľke od 11. júna 2011 nárok na invalidný dôchodok v sume 96,60 € mesačne. Podľa § 263a ods. 5 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z. z. sa navrhovateľke naďalej vypláca invalidný dôchodok v sume 148,20 € mesačne a nárok na invalidný dôchodok v nižšej sume 96,60 € mesačne zaniká. Na pojednávaní navrhovateľka vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára netrvala na opravnom prostriedku. Toto vyjadrenie podľa obsahu súd posúdil ako späťvzatie opravného prostriedku v súlade s § 41 ods. 2 O.s.p.. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.