Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/277/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200865 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200865.1
Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: L. X., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom P., J. Š. P. XXXX/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 14. júna 2012 podľa § 70 ods. 1, § 274 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 26. januára 2012 invalidný dôchodok v sume 316,- € mesačne.
Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal svoj nepriaznivý zdravotný stav.
Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Martin dňa 9. augusta 2012 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 11. októbra 2012. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne, ústredie zo dňa 11. októbra 2012 je navrhovateľ od 26. januára 2012 invalidný podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
V dôsledku zmeny v posudkových záveroch je potrebné opätovne posúdiť nárok navrhovateľa na invalidný dôchodok.
Na pojednávaní navrhovateľ aj napriek tomu, že zmenové rozhodnutie odporkyňa ešte nevydala, po oboznámení s lekárskou správou druhostupňového posudkového lekára z 11. októbra 2012 zobral opravný prostriedok späť a navrhol, aby súd konanie vo veci zastavil. Dňa 5. 3. 2013 je objednaný na ďalšiu operáciu krčnej chrbtice a po zhodnotení efektu operácie, pokiaľ sa mu zdravotný stav zhorší, podá si novú žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku.
S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..
O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V predmetnom konaní, napriek tomu, že konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania mu patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.
Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.