Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 14Cob/267/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5411201622 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nemčeková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5411201622.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: Valman SK, s.r.o., so sídlom Nový Svet 27, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 053 091, proti žalovanému: ENTER-TRADE, s.r.o., so sídlom Bratislavská 31, Žilina 010 01, IČO: 36 692 166 (vymazaný z obchodného registra ex offo 10.11.2012), v konaní o zaplatenie 1.050,- Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 2Cb/72/2011-51 zo dňa 29. marca 2012, takto r o z h o d o l : Rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 2Cb/72/2011-51 zo dňa 29. marca 2012 z r u š u j e a konanie o zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 1050,- Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žalovanému sa náhrada trov konania neprisudzuje. Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie žalobca. Skôr, než začal vo veci konať krajský súd, v zmysle výpisu z obchodného registra, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 18183/L, bolo zistené, že žalovaný ENTER-TRADE, s.r.o., so sídlom Bratislavská 31, Žilina 010 01, IČO: 36 692 166 sa na základe „uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 26CbR/361/2011-78 zo dňa 01.08.2012, ktorým bola obchodná spoločnosť ENTER-TRADE, s.r.o. zrušená bez likvidácie, sa obchodná spoločnosť s obchodným menom ENTER-TRADE, s.r.o. so sídlom Bratislavská 31, 010 01 Žilina, IČO: 36 692 166 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 10.11.2012 VYMAZÁVA“. Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec v medziach ust. § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 OSP a napadnutý rozsudok okresného súdu zrušil podľa ust. § 221 ods. 1 písm. b) OSP a podľa ust. § 221 ods. 2 OSP konanie o zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 1050,- Eur s príslušenstvom zastavil, za aplikácie ust. § 104 ods. 1 OSP v spojení s ust. § 211 ods. 2 OSP, a to z titulu zániku žalovaného. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0. Z obsahu spisu bolo preukázané, že okresný súd rozhodol rozsudkom č.k. 2Cb/72/2011-51 zo dňa 29. marca 2012 tak, že žalobu zamietol. Proti predmetnému rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie žalobca. V konaní pred odvolacím súdom platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa s odkazom k ust. § 211 ods. 2 OSP. Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa ust. § 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Nepochybne na strane žalovaného išlo o právnickú osobu, ktorá bola zapísaná v obchodnom registri, u ktorej výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu došlo k strate právnej subjektivity, spôsobilosti tejto právnickej osoby ako žalovaného mať práva a povinnosti. Výmazom žalovaného z obchodného registra nastal jeho zánik, dôsledkom čoho bola strata spôsobilosti žalovaného byť účastníkom súdneho konania, pričom išlo o nedostatok podmienky konania, ktorý nebolo možné odstrániť, na základe čoho krajský súd zrušil napadnutý rozsudok okresného súdu a konanie o zaplatenie peňažnej pohľadávky 1050,- Eur s príslušenstvom zastavil. Krajský súd k úplnosti poukazuje, že v zmysle výpisu z obchodného registra, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 18183/L, k výmazu žalovaného z obchodného registra došlo podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, a to dňom 10.11.2012, t.z. po rozhodnutí súdom prvého stupňa dňa 29. marca 2012, avšak v štádiu súdneho konania, keď rozhodnutie okresného súdu podaním odvolania zo strany žalobcu nenadobudlo právoplatnosť preto, pokiaľ strata spôsobilosti žalovaného byť účastníkom konania nastala v priebehu súdneho konania, a to aj v priebehu odvolacieho konania, bolo nevyhnutné pre tento daný neodstrániteľný nedostatok podmienky konania napadnutý rozsudok okresného súdu zrušiť a konanie o zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 1050,- Eur spolu s príslušenstvom zastaviť. O trovách súdneho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 224 ods. 1 OSP v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP. Pokiaľ v rámci súdneho konania nastala strata spôsobilosti žalovaného byť účastníkom konania, ktorý bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, t.z. že došlo k neodstrániteľnosti nedostatku podmienky konania, bolo nevyhnutné na túto procesnú situáciu pri rozhodovaní o trovách súdneho konania aplikovať ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. O výslovnej žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku za podané odvolanie obsiahnutej v podaní zo dňa 04.12.2012 spisu rozhodne samostatným uznesením okresný súd, s poukazom na § 12 ods. 1 zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.