Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 24Sd/184/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200567 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5012200567.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: Ing. S. C., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom H. č. XXX/X, T. T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o vdovecký dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom navrhovateľom proti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. mája 2012 a č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25. mája 2012, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 29. 5. 2012 odporkyňa od 18. júla 2012 odňala navrhovateľovi vdovecký dôchodok a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25. 5. 2012 odňala U. C. - dcére navrhovateľa sirotský dôchodok a jeho výplatu zastavila. Proti uvedeným rozhodnutiam podal v zákonom stanovenej lehote navrhovateľ opravný prostriedok zo dňa 25. 6. 2012, ktorý bol doručený odporkyni dňa 29. 6. 2012. Uviedol, že jeho dcéra bude naďalej pokračovať v sústavnej príprave na budúce povolanie, o návšteve školy zašle originál potvrdenia. Opravný prostriedok navrhovateľa bol postúpený na Krajský súd v Žiline dňa 26.7.2012. Podaním zo dňa 5.10.2012 zobral navrhovateľ svoj opravný prostriedok späť. Odporkyňa rozhodnutiami č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.11.2012 zrušila napadnuté rozhodnutia a zaviazala sa naďalej pokračovať vo výplate vdoveckého dôchodku vo výške 127, 40 € mesačne a sirotského dôchodku vo výške 126 € mesačne. Podľa ust. § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Vzhľadom na absenciu právnej úpravy späť vzatia odvolania a spôsobu rozhodovania súdu za danej procesnej situácie, vrátane rozhodovania o trovách konania s ním spojených v tretej hlave piatej časti O.s.p., súd o dispozitívnom úkone navrhovateľa a o trovách konania rozhodol podľa ustanovení druhej hlavy piatej časti O.s.p., upravujúcich konanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade (§ 250h ods. 2 O.s.p.). V zmysle ust. § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.). S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa, skôr ako súd pristúpil k rozhodnutiu o jej opravnom prostriedku, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o zastavení konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. V Žiline, dňa 9. januára 2013 Mgr. Nora Tomková samosudkyňa Za správnosť vyhotovenia: Miriama Talapková