Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/206/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013200643 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5013200643.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: M. A., nar... XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom M., X. XXXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. marca 2013 podľa § 73 a § 112 ods. 4 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie sumy invalidného dôchodku zo dňa 27. decembra 2012. Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala svoj nepriaznivý zdravotný stav. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Žilina dňa 6. mája 2013 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 11. júla 2013. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na pojednávaní konanom dňa 12. septembra 2013 zotrvala navrhovateľka na svojom opravnom prostriedku a súdu predložila novšie odborné lekárske nálezy. Na dožiadanie krajského súdu zo dňa 18. septembra 2013 o doplnenie posudku vo veci opravného prostriedku z dôvodu nesúhlasu s priznanou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vypracoval druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. T. lekársku správu dňa 30. septembra 2013, v ktorej uviedol: Na žiadosť Krajského súdu v Žiline sme sa opätovne oboznámili s celou posudkovou dokumentáciou, s novodoloženými odbornými nálezmi, ktoré nedokumentujú iné ochorenia, ktoré boli už uvedené v lekárskej správe dňa 11. júla 2013. Funkčný nález na osovom aparáte je hodnotený naďalej najvyšším percentuálnym hodnotením v pol. XV., E, 3.c) - degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s trvalým ťažkým postihnutím funkcie. Navrhovateľka absolvovala v 08/2013 embolizáciu aneuryzmy lienálnej artérie, bez komplikácii. Táto operácia nemá ďalší vplyv na celkovú MPSVZČ. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 60 % (M51/Kapitola XV., E, 3.c). Po vysvetlení právnej problematiky, že si navrhovateľka po ďalších vyšetreniach môže podať opätovne žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku, zobrala svoj opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie v tejto veci zastavil. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.