Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/74/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013200511 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5013200511.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika - Distribúcia a.s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36442151, právne zastúpený zamestnancom: JUDr. Marián Cesnek, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, so sídlom Bajkalská 27, 820 04 Bratislava 27, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia Regulačnej rady žalovaného č. 08/3830/13/RR zo dňa 11.04.2013, takto jednomyseľné r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, Bratislava rozhodnutím č. 0067/2013/E zo dňa 18.12.2012 ako prvostupňový správny orgán rozhodol tak, že pre regulovaný subjekt (žalobcu) určil na obdobie od 01.01.2013 do 31.12.2013 v bode 1. tarifu 7,9500 €/MWh (TSS2013) za poskytovanie systémových služieb, v bode 2. tarifu 19,8800 €/MWh za prevádzkovanie systému, v bode 3. tarifu -13,3560 €/MWh za prevádzkovanie systému TPSSSE-D2013 a v bode 4. čiastku 198 618 257 € ako plánovanú alikvotnú časť nákladov zohľadnenú v TPS, z toho vo výške 22 158 971 € za elektrinu preukázateľne vyrobenú z domáceho uhlia v tepelných elektrárňach výrobcu elektriny Slovenské elektrárne, a.s., vo výške 176 797 405 € za výrobu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie a kombinovanou výrobou elektriny a tepla s korekciou výnosov z uplatňovania TPS a nákladov z nákupu elektriny vyrobenej z obnoviteľných zdrojov energie, kombinovanou výrobou alebo z domáceho uhlia vo výške 338 119 €. Žalobca sa žalobou podanou osobne dňa 13.06.2013 domáhal preskúmania a následne zrušenia napadnutého rozhodnutia, ktorým orgán žalovaného - Regulačná rada vo veci odvolania regulovaného subjektu - žalobcu proti rozhodnutiu Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, Bratislava č. 0067/2013/E zo dňa 18.12.2012 rozhodol tak, že toto rozhodnutie odo dňa doručenia tohto rozhodnutia do 31.12.2013 mení tak, že v bode 2. číselný údaj v prvej vete zmenil na tarifu 16,0200 €/MWh, ďalej zmenil znenie bodu 3. na : „Tarifu za prevádzkovanie systému TPSSSE-D2013 -9,9810 €/MWh, to znamená 9,9810 €/MWh bude Stredoslovenská energetika - Distribúcia a.s. fakturovať prevádzkovateľovi prenosovej sústavy za každú MWh elektriny odobratej z distribučnej sústavy Stredoslovenská energetika - Distribúcia a.s. prevádzkovateľmi miestnej distribučnej sústavy alebo koncovými odoberateľmi elektriny.“ a zmenil aj znenie bodu 4. nasledovne: „155 686 690 € ako plánovanú alikvotnú časť nákladov zohľadnenú v tarife za prevádzkovanie systému. Z toho je plánované alikvotná časť nákladov PNNhu2013 za elektrinu preukázateľne vyrobenú z domáceho uhlia v tepelných elektrárňach výrobcu elektriny Slovenské elektrárne, a.s. vo výške 22 158 971 €, plánovaná alikvotná časť nákladov PNOZEKV2013 za výrobu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie a technológiami kombinovanej výroby elektriny a tepla vo výške 133 865 838 € a korekcia výnosov z uplatňovania tarify za prevádzkovanie systému a nákladov z nákupu elektriny vyrobenej z obnoviteľných zdrojov energie, kombinovanou výrobou alebo z domáceho uhlia za rok 2011 vo výške 338 119 €.“ Bod 1. zostáva nezmenený. Podaním zo dňa 13.08.2014 žalobca prostredníctvom povereného zamestnanca JUDr. Igora Gajdoša súdu oznámil, že berie žalobu späť v celom rozsahu a žiada súd o vrátenie súdneho poplatku. Bližšie dôvody neuviedol. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Pri aplikácii § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobca vzal žalobu späť. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250h ods. 2 O.s.p. veta za bodkočiarkou. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (žalovanému náhradu trov konania nepriznáva). Toto rozhodnutie senátu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.