Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 20S/91/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013200713 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5013200713.3 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika - distribúcia, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO: 36 442 151, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, Regulačná rada, so sídlom Bajkalská 27, P.O. Box 12, Bratislava, za účasti účastníka konania: Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky, so sídlom Mierová 19, Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. k. 22/8179/13/RR zo dňa 23.05.2013, takto jednomyseľne r o z h o d o l : Konanie zastavuje. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 06.08.2013, došlou Krajskému súdu v Žiline 07.08.2013, domáhal sa žalobca, aby súd zrušil rozhodnutie Úradu pre reguláciu sieťových odvetví - Regulačnej rady č. 22/8179/13/RR zo dňa 23.05.2013 a rozhodnutie Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0013/2012/E-ZK zo dňa 15.01.2013 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Podaním zo dňa 14.02.2014, ktoré došlo Krajskému súdu v Žiline 14.02.2014, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na dispozitívny návrh žalobcu - späťvzatie žaloby zo dňa 14.02.2014, súd konanie o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č.k. 22/8179/13/RR zo dňa 23.05.2013 podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 250h ods. 2 časť vety za bodkočiarkou O.s.p. Keďže nebolo preukázané, že by žalovanému vznikli trovy konania, resp. ich výška, súd mu náhradu trov nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky písomne v dvoch vyhotoveniach.