Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/333/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013201113 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5013201113.3 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: Q. P., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom S., F. XXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 20. augusta 2013 podľa § 263 ods. 1, § 112 ods. 2 a 6 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a § 29 Zákona o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov odňala navrhovateľovi od 8. septembra 2013 invalidný dôchodok Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal nepriaznivý zdravotný stav. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Žilina dňa 11. októbra 2013 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 9. decembra 2013. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne, ústredie, vysunuté pracovisko v Žiline zo dňa 9. decembra 2013 je navrhovateľ od 9. decembra 2013 invalidný podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľa na invalidný dôchodok, a to rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 8. januára 2014, ktorým odporkyňa podľa § 263a ods. 5 a § 112 ods. 2 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z. z. rozhodla, že navrhovateľ má od 9. decembra 2013 nárok na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 1. januára 2004 v sume 275,50 € mesačne, súčasne od 9. decembra 2013 mu zaniká nárok na čiastočný invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7. januára 2014 bol navrhovateľovi podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznaný od 9. decembra 2013 invalidný dôchodok v sume 275,50 € mesačne. Druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. R. v lekárskej správe zo dňa 10. februára 2014 uviedol: Na žiadosť Krajského súdu v Žiline sme sa opätovne oboznámili s celou posudkovou dokumentáciou, so všetkými odbornými nálezmi i s novodoloženým nálezom. Z objektívneho vyšetrenia neurológa zo dňa 22. 1. 2014 vyplýva, že u navrhovateľa ide t. č. o akútne zhoršenie chronickej dorzalgie s reziduálnou radikulopatiou, ktoré vyžaduje dočasnú pracovnú neschopnosť. V diagnostickom závere vyšetrenia je uvedená inkontinencia moča a čiastočne aj stolice, ktorá nemá morfologický korelát (CT LS úseku z 08/2013), navrhovateľ tiež pri predchádzajúcich vyšetreniach u ortopéda (10/2013), neurológa (01/2013), pri posúdení na pobočke SP z 12. 6. 2013, ani pri posúdení v rámci odvolania dňa 9. 12. 2013 neudáva žiadnu inkontinenciu moča, ani stolice. Preto tento údaj považujem za účelový. V závere neurologického vyšetrenia zo dňa 22. 1. 2014 v odporúčaní je uvedené: šetrenie chrbtice, nepreťažovať, nepracovať v chlade, v predklone, nedvíhať bremená, nie je vhodná dlhodobá sedavá práca, analgetická liečba podľa potreby. Z uvedeným odporúčaním sa stotožňujem, je plne rešpektované čiastočnou invaliditou podľa Zákona o sociálnom zabezpečení a invaliditou s MPSVZČ 60 % podľa Zákona o sociálnom poistení, čo je uvedené aj v lekárskej správe zo dňa 9. 12. 2013 v časti pracovná rekomandácia. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť - 60 % od 9. 12. 2013 (M51/ Kap. XV., E, 3.c). Na pojednávaní navrhovateľ vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára, ako i vzhľadom k tomu, že ho čaká ďalšie vyšetrenie MR mozgu, GE vyšetrenie, počká si na výsledky týchto vyšetrení a ich vyhodnotenie, preto zobral opravný prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie v tejto veci zastavil. Následne, pokiaľ bude mať zhoršené odborné lekárske nálezy, podá si návrh o zvýšenie invalidného dôchodku. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.