Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/43/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200134 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014200134.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: R. M., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom K., G. X/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. októbra 2013 podľa § 70 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 11. septembra 2010 invalidný dôchodok v sume 91,- € mesačne. Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal zlý zdravotný stav. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Žilina dňa 9. decembra 2013 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 7. februára 2014. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je od 11. septembra 2010 invalidný podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. X. v lekárskej správe zo dňa 7. februára 2014 uviedol: V odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou, so všetkými predloženými odbornými nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľ po dvoch operáciách driekovej chrbtice L4, 5 vľavo (rok 1993, 2006). Klinicky je prítomná reziduálna koreňová symptomatológia, bez paréz, bez porúch sfinkterov, so stredne ťažkou poruchou statodynamiky driekového úseku. V oblasti krčnej a hrudnej chrbtice je dynamika ľahko narušená, bez kontaktu na miešne korene. Vzhľadom k stredne ťažkej poruche v driekovom úseku a ľahkej poruche v krčnom a hrudnom úseku po operáciách v oblasti LS úseku ochorenie zaraďujeme do Kap. XV., E, b) s MPSVZČ na hornej hranici, t. j. 45 % s prihliadnutím na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí chrbtice. Navrhovateľ v roku 2012 jedenkrát vyšetrený psychiatrom pre somatoformnú poruchu, liečba psychofarmakmi nebola odporúčaná, tiež vyšetrený psychológom so záverom osobnosť simplexne štruktúrovaná, s intelektom v oblasti subnormy (IQ 76), bez výraznejších porúch, celý rok 2013 nebol psychiatrom vyšetrený, až v 01/2014 pre recidivujúcu depresívnu poruchu, nasadená liečba. Vzhľadom ku krátkosti liečby z posudkového hľadiska uvedený stav nemožno hodnotiť ako dlhodobo nepriaznivý, taktiež nemožno hodnotiť efekt liečby. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 45 % od 11. 9. 2010 (M51/Kapitola XV., oddiel E, položka 4 písm. b). Navrhovateľ na pojednávaní vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára zobral opravný prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. Budúci týždeň ide na kontrolné psychiatrické vyšetrenie a pokiaľ sa mu zdravotný stav zhorší, podá si na jeseň návrh na zvýšenie invalidného dôchodku. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.