KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Žilina12. 11. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/261/2014 z 12. 11. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Žilina z 12. novembra 2014, sp. zn. 25Sd/261/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5014201051.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/261/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201051
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014201051.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: I.. V. I., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX,
bytom C. U. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. marca 2014 podľa § 70 Zákona o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov odňala navrhovateľke invalidný dôchodok od 4. mája
2014.

Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala
nepriaznivý zdravotný stav, ktorý žiadala opätovne prehodnotiť.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Liptovský Mikuláš dňa 27. mája 2014
a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 4. septembra 2014. Posudkoví
lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71
ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Druhostupňová posudková lekárka sociálneho poistenia MUDr. U. v lekárskej správe zo dňa 4.
septembra 2014 uviedla: Posudzovaná bola uznaná invalidnou s celkovou mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 45 % od roku 2012 pre rozhodujúce zdravotné postihnutie zhubný nádor
vonkajších rodidiel 1. klinické štádium ochorenia, po chirurgickom odstránení, bez potreby onkologickej
liečby, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %, so zvýšením o 5 % pre
iné zdravotné postihnutie hypertenziu ľahkého stupňa a cukrovku dobre kompenzovanú perorálnou
liečbou, bez chronických komplikácií. Invalidita bola priznaná na prechodnú dobu po skončení
práceneschopnosti vzhľadom na 1. klinické štádium onkologického ochorenia. Toho času podľa aktuálne
doložených odborných vyšetrení je stav zlepšený, onkologické ochorenie je 3 roky stabilizované,
bez známok recidívy. Iné zdravotné postihnutie - hypertenzia na liečbe dobre kompenzovaná, bez
orgánových komplikácií, cukrovka dobre kompenzovaná liečbou, bez dokumentovania chronických
komplikácií. V auguste 2013 bola posudzovaná preliečená neurológom pre bolesti chrbtice, indikované
MR vyšetrenie bez známok vyklenutia medzistavcových platničiek, objektívne funkčne prítomná
mierna porucha statodynamiky chrbtice, bez známok koreňového dráždenia. Rozhodujúce zdravotné



postihnutie zhubný nádor vonkajších rodidiel 1. klinické štádium ochorenia zaraďujeme do kapitoly XIII.,
položka 13a s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 % naďalej, s navýšením
o 5 % pre iné zdravotné postihnutia, uvedené vyššie. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 35 % (C51.0/kapitola XIII., položka 13a).

Navrhovateľka na pojednávaní vzhľadom na momentálny záver druhostupňovej posudkovej lekárky
zobrala opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie v tejto veci zastavil. Naďalej chodí
na pravidelné kontroly na onkológiu - k onkogynekológovi a pokiaľ sa jej zdravotný stav zhorší v dôsledku
poslednej operácie, podá si novú žiadosť o invalidný dôchodok.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.