Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 20S/119/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201152 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014201152.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcu: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX T., proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, Odbor všeobecnej vnútornej správy, so sídlom A. Kmeťa 17, 010 01 Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Obvodného úradu Žilina, Odbor všeobecnej vnútornej správy, č. ObÚ-ZA-OVVS3/2012/16946/1682/KU zo dňa 01.10.2012, takto jednomyseľne r o z h o d o l : Krajský súd konanie zastavuje. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou zo dňa 12.6.2014, doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 17.06.2014, domáhal preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. ObÚ-ZA-OVVS3/2012/16946/1682/KU zo dňa 01.10.2012. Okresný súd Žilina uznesením č.k. 13S/1/2014-6 zo dňa 29.07.2014 postúpil vec Krajskému súdu v Žiline ako súdu vecne príslušnému na konanie. Na základe podanej žaloby krajský súd výzvou zo dňa 14.10.2014 (č.l. 20 spisu) vyzval v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“) žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 35,- Eur, v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy, podľa položky 10 písm. b) prílohy zákona. Vo výzve bol zároveň poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, t.j. o zastavení konania. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa ust. § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa ust. § 10 ods. 1 veta prvá, druhá zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Výzva bola žalobcovi doručovaná na adresu, ktorú žalobca uviedol ako adresu svojho pobytu v žalobe o preskúmanie napadnutého rozhodnutia, a to J. N. XX, T.. Uvedenú adresu ako miesto pobytu žalobcu mal súd preukázanú aj z obsahu spisu - vykonanej lustrácie v evidencii Sociálnej poisťovne (č.l. 13 spisu). Súdna zásielka sa však z uvedenej adresy vrátila súdu späť ako nedoručená, s poznámkou poštovej doručovateľky „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Podľa ust. § 47 ods. 2 O.s.p. ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku počas jej uloženia nevyzdvihne, považuje sa deň, keď bola zásielka vrátená súdu, za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel. Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa ust. § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že súdna zásielka, ktorou bola žalobcovi doručovaná výzva na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu, sa vrátila súdu neprevzatá späť dňa 7.11.2014 (č.l. 25 spisu). Pri aplikácii § 47 ods. 2, posledná veta O.s.p. tento deň sa považuje za deň doručenia zásielky - výzvy, od ktorého začala plynúť 10-dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu. Posledný deň tejto lehoty pripadol na 17.11.2014 (pondelok, sviatok). V zmysle § 57 ods. 2, posledná veta O.s.p. bol potom posledným dňom na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu utorok 18.11.2014. Dňa 05.12.2014 bolo šetrením v učtárni Krajského súdu v Žiline zistené, že súdny poplatok za žalobu vo veci sp. zn. 20S/119/2014 zo strany žalobcu nebol do t.č. uhradený. Žalobca v lehote stanovenej súdom súdny poplatok nezaplatil, hoci o následkoch nezaplatenia poplatku bol poučený, preto na základe vyššie uvedeného súd v súlade s ust. § 10 ods. 1 veta prvá, časť za bodkočiarkou zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s ust. 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu, z procesného hľadiska zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Keďže však v podmienkach správneho súdnictva žalovanému právo na náhradu trov nepatrí (§ 250k ods. 1 O.s.p. a contrario), okrem situácie uvedenej v § 250h ods. 2 O.s.p., súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne dvojmo prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.