Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/158/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201040 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5014201040.1
Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Turčianska vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Kuzmányho 25, 036 80 Martin, IČO: 36 672084, právne zastúpený: Advokátska kancelária Mrázovský & partners, s.r.o., so sídlom Mariánske námestie 2, 010 01 Žilina, IČO: 36 855 278, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, so sídlom Bajkalská 27, 820 04 Bratislava 27, o preskúmanie protokolu žalovaného č. 308/2013 zo dňa 09.07.2014, takto jednomyseľne
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 63,30 Eur zaplatený na účet súdu prostredníctvom Daňového úradu Žilina po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
III. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou osobne dňa 08.09.2014 domáhal preskúmania a následne zrušenia protokolu žalovaného o výsledku vykonanej kontroly č. 308/2013 zo dňa 09.07.2014 a vrátenia veci žalovaného na ďalšie konanie.
Podaním zo dňa 02.03.2015 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu súdu oznámil, že berie žalobu späť v celom rozsahu a žiada súd o vrátenie súdneho poplatku. Bližšie dôvody neuviedol.
Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Pri aplikácii § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobca vzal žalobu späť.
Žalobca dňa 05.11.2014 zaplatil na účet súdu súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 70 Eur.
Podľa § 11 ods. 2 posledná veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej zákon č. 71/1992 Zb.) v konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 479/2009 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov daňový úrad vykonáva pôsobnosť v územnom obvode kraja, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.
Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby, a to kráteného vo výške 63,30 Eur. Vrátenie súdneho poplatku bude realizovať Daňový úrad Žilina vykonávajúci pôsobnosť v územnom obvode Žilinského kraja, keďže je príslušný podľa sídla poplatníka - žalobcu (Martin), a to po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 250h ods. 2 O.s.p. veta za bodkočiarkou. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (žalovanému náhradu trov konania nepriznáva). Žalobca si v späťvzatí žaloby náhradu trov konania s poukazom na § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. neuplatnil, preto sa súd dôvodmi spätvzatia žaloby nezaoberal.
Toto rozhodnutie senátu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.