Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/288/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201164 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5014201164.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: H. J., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom S. R. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. júna 2013 podľa § 70 a § 71 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 16. apríla 2014 (v rozhodnutí je pravdepodobne chyba v písaní má byť datované 4. 6. 2014). Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal posúdenie zdravotného stavu. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Liptovský Mikuláš dňa 15. júla 2014 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 9. októbra 2014. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Druhostupňová posudková lekárka sociálneho poistenia MUDr. T. v lekárskej správe z 9. októbra 2014 uviedla: Posudzovaný je 31-ročný muž, liečený cca 2 roky pre bolesti chrbtice, opakovane hospitalizovaný na neurologickom oddelení aj na klinike pracovného lekárstva s dokumentovaním len minimálnych degeneratívnych zmien driekovo-krížového úseku chrbtice s miernym funkčným postihnutím. Dnes bol vyšetrený posudkovou lekárkou, ktorá dokumentuje normálny neurologický aj orientačný ortopedický nález. Ochorenie chrbtice je rozhodujúcim zdravotným postihnutím a zaradenie do hornej hranice predpísaného rozpätia bolo dané z dôvodu robotníckeho povolania, ako aj predchádzajúcich dokumentovaných zmien na hrudnej chrbtici (stav po kompresívnej zlomenine Th12). Podozrenie na mozgovomiechovú sklerózu sa nepotvrdilo, v mozgovomiechovom moku sa nepotvrdili oligoklonálne protilátky. Diagnóza poruchy osobnosti a správania, ktorú dokumentuje odborný lekár - psychiater je podľa psychologického vyšetrenia skôr diagnóza histriónskej osobnosti, je ovplyvnená sociálno-ekonomickými podmienkami so snahou agravácie, ktorú popisujú viacerí odborníci. Navýšenie MPSVZČ pre toto ochorenie je veľmi hraničné. Ochorenia z dokumentácie zo strany gastrointestinálneho traktu, stav po zlomenine členka v minulosti, priedušková astma s normálnymi ventilačnými parametrami sú z posudkového hľadiska nezávažné ochorenia a nemajú vplyv na výšku MPSVZČ. Týmto považujem posudok posudkovej lekárky SPP Liptovský Mikuláš za správny a nemením ho. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 % (M51/kapitola XV., oddiel E, položka 3b). Na pojednávaní navrhovateľ vzhľadom na momentálny záver druhostupňovej posudkovej lekárky MUDr. T. zobral opravný prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie v tejto veci zastavil. Porobí si nové vyšetrenia a podá si novú žiadosť o invalidný dôchodok. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.