Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 20S/145/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201329 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5014201329.4
Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: NOVÝ MARTIN, a. s., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 43 769 381, právne zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, advokátkou so sídlom F. XX, B., proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom A. Kmeťa 17, Žilina, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. OU-ZA-OVBP2/V/2014/011232/Cho z 05.09.2014, takto jednomyseľne
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 26.11.2014 domáhal sa žalobca, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného č.k. OU-ZA- OVBP2/V/2014/011232/Cho z 05.09.2014 a odložil jeho vykonateľnosť. Tvrdil, že žalovaný neprizval žalobcu na ohliadku na mieste samom, neumožnil mu v rozpore s § 33 ods. 1, 2 Správneho poriadku vyjadriť sa k predmetu ohliadky, k podkladom konania a k spôsobu ich zistenia. Namietal aj nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia.
Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 08.09.2015 a 13.10.2015, ktoré sa neuskutočnili z dôvodov na strane právnej zástupkyne žalobcu a žalobcu.
Podaním zo dňa 16.11.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že bola dosiahnutá dohoda o urovnaní s vlastníkmi pozemkov v území IBV Parkvile, kat. úz. I., v ktorom sa nachádza aj plánovaná stavba rodinného domu.
Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu - späťvzatie žaloby zo dňa 16.11.2015, krajský súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250h ods. 2 časť vety za bodkočiarkou O.s.p. Keďže nebolo preukázané, že by žalovanému vznikli trovy konania, súd mu náhradu trov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky písomne v dvoch vyhotoveniach.