Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/129/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200674 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200674.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: Ing. A. W., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom F. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o výšku starobného dôchodku, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7. apríla 2015 podľa § 65 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 11. marca 2015 starobný dôchodok v sume 926,- € mesačne. Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal skutočnosť, že mu nebolo zarátané obdobie od 1. júla 1971 do 30. júna 1973 v rozsahu 428 dní, keď bol v pracovnom pomere v Stredoslovenskej energetike, n. p., závod Žilina. Zároveň v opravnom prostriedku uviedol vlastný výpočet starobného dôchodku a žiadal o úpravu doby odpracovaných rokov, ako aj priznanie starobného dôchodku vo výške 950,- €. V priebehu konania odporkyňa novým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. júna 2015 vyhovela námietkam navrhovateľa v celom rozsahu (podľa § 65, § 112 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľovi od 11. marca 2015 starobný dôchodok na sumu 967,40 € mesačne). Na pojednávaní navrhovateľ uviedol, že posledné rozhodnutie odporkyne zo dňa 26. júna 2015 mu doručené bolo a s týmto súhlasí. Vzhľadom k tomu zobral opravný prostriedok späť a nemal námietky proti tomu, aby súd konanie zastavil. Zástupkyňa odporkyne prítomná na pojednávaní nemala námietky voči zastaveniu konania. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V predmetnom konaní, napriek tomu, že konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania mu patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.