Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/184/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201180 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5014201180.5
Opravné uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: MONAQ Leasing, a.s., Panská 13, Bratislava, IČO: 35 864 001, právne zastúpený: Advokátska kancelária Čarnogurský ULC, s.r.o., Tvarožkova 5, 814 99 Bratislava, IČO: 35 975 016, proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, Andreja Kmeťa 17, Žilina, za účasti pribratých účastníkov: Ing. G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, D. A., 2/ V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, D. A., obaja právne zastúpení: JUDr. Alžbeta Skočkodopolová, advokátka so sídlom J. D. XX, XXX XX S., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-ZA-OVBP2/ V/2014/018708/Cho zo dňa 11.08.2014, takto
r o z h o d o l :
Záhlavie rozsudku č. k. 21S/184/2014-166 zo dňa 25.11.2015, v časti označenia pribratých účastníkov konania, s a o p r a v u j e tak, že správne má znieť:
„1/ Ing. G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, D. A., 2/ V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, D. A., obaja právne zastúpení: JUDr. Alžbeta Skočkodopolová, advokátka so sídlom J. D. XX, XXX XX S.“
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom č. k. 21S/184/2014-166 zo dňa 25.11.2015 súd zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného č. OU-ZA-OVBP2/V/2014/018708/Cho z 11.08.2014 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Žalobcovi priznal náhradu trov konania.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, použijú sa primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 157 O.s.p. v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V zmysle § 157 ods. 1 O.s.p. rozsudok musí okrem iného obsahovať presné označenie účastníkov a ich zástupcov. V písomnom vyhotovení rozsudku, v záhlaví rozsudku, došlo k chybe v písaní. Súd neuviedol označenie právneho zástupcu pribratých účastníkov konania a ich dátumy narodenia. Pretože išlo o chybu v písaní, bolo nutné v zmysle § 164 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. vykonať opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.