Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/146/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015201000 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5015201000.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobkyne: N. A., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX bytom G. XXX, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Špitálska 8, 812 67 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. UPS/US1/SSVOPHN/ BEZ/2014/457-0011Ks zo dňa 18.12.2014, takto jednomyseľne r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 25.09.2015, podanou osobne na Okresnom súde Liptovský Mikuláš dňa 29.09.2015, následne uznesením postúpenou vecne príslušnému krajskému súdu, domáhala zrušenia rozhodnutia Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny č. UPS/US1/SSVOPHN/ BEZ/2014/457-0011Ks zo dňa 18.12.2014, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobkyne a potvrdené rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, odbor sociálnych vecí a rodiny č. LM1/OPVHMN/SOC/2014/24594-0047 zo dňa 15.10.2014 o povinnosti vrátiť pomoc v hmotnej núdzi poskytnutú neprávom za obdobie od 01.06.2014 do 30.06.2014 v celkovej sume 38,17 Eur. Podľa obsahu a povahy podania posúdil súd podanie žalobkyne ako žalobu v zmysle § 249 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu a ďalej v konaní postupoval podľa § 247 a nasl. O.s.p., t.j. podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. - Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov. Podľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno odpustiť. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Podľa § 104a ods. 4 O.s.p. právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované. Krajský súd po preskúmaní splnenia základných procesných podmienok konania vyzval žalovaného na predloženie kompletného správneho spisu a vyjadrenie sa k podanej žalobe. Po obdržaní správneho spisu súd zistil nasledovné skutočnosti: Druhostupňové rozhodnutie žalovaného správneho orgánu bolo vydané dňa 18.12.2014 a doručené žalobkyni dňa 30.12.2014. Z pripojenej doručenky vyplýva, že zásielka bola doručovaná ako doporučená zásielka s doplnkovou službou „Doručenka“. V zmysle § 57 ods. 2 O.s.p. posledný deň dvojmesačnej lehoty na podanie žaloby pripadol na 28.02.2015 (sobota), a preto sa koniec presunul na najbližší pracovný deň - 02.03.2015. Žalobkyňa podala žalobu osobne na Okresnom súde Liptovský Mikuláš až dňa 29.09.2015, teda zjavne po lehote. Vzhľadom na citované ustanovenia a uvedené skutočnosti a vychádzajúc z predložených písomných podkladov, súd musel konštatovať, že žaloba bola podaná oneskorene, a preto konanie pri aplikácii § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil. Žalobkyňa v zmysle § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. podaním oneskorenej žaloby zavinila zastavenie konania, a preto nemá právo na náhradu trov konania. Žalovanému (s výnimkou § 250h ods. 2 veta za bodkočiarkou O.s.p.) v zásade v správnom súdnictve nemožno priznať náhradu trov, nakoľko to ustanovenie § 250k ods. 1 O.s.p. vylučuje, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Toto rozhodnutie súdu bolo prijaté v senáte hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.