Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 20S/15/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200100 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200100.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. Y. XXXX/XX, XXX XX C., právne zastúpenej Mgr. Ivanom Petkovom, advokátom so sídlom W. U. XX, XXX XX F., proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 1694491/2015 zo dňa 23.11.2015, o návrhu žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto r o z h o d o l : O d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1694491/2015 zo dňa 23.11.2015. o d ô v o d n e n i e : Podanou žalobou sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1694450/2015 zo dňa 23.11.2015 a rozhodnutia prvostupňového orgánu Daňového úradu Žilina č. 1290024/2015 zo dňa 13.08.2015 a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie. Prvostupňovým rozhodnutím správca dane žalobcovi vyrubil rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2006 v sume 10.970,98 Eur. Zároveň v žalobe žiadal, aby súd podľa § 250c ods. 1 druhá veta O.s.p. odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia. Ako dôvod uviedol, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by žalobcovi vznikla závažná ujma na majetkových právach a z toho plynúca výrazná zmena jeho majetkových pomerov. Keďže žalobca je poberateľom starobného dôchodku a nemá iný príjem, v dôsledku daňového exekučného konania a z neho plynúceho zablokovania účtu, na ktorý mu je starobný dôchodok poukazovaný, by nebol žalobca schopný disponovať s peňažnými prostriedkami nachádzajúcimi sa na tomto bankovom učte, a teda by nebol schopný si zabezpečiť ani najnevyhnutejšie osobné potreby (stravovanie, zaplatenie výdavkov na bývanie a pod.) Žalobca má za to, že súd pri rozhodovaní o odklade vykonateľnosti je povinný skúmať okrem iného aj sociálne dopady a dopady na kvalitu života osôb, voči ktorým je orgán verejnej správy oprávnený vykonávať rozhodnutie, ktorého zákonnosť sa v súdnom konaní preskúmava. Ak súd vezme v úvahu mieru, akou sa v rámci daňového exekučného konania môže zasiahnuť do majetkových práv žalobcu, prihliadajúc na výšku jeho príjmov (starobného dôchodku) a rovnako tak berúc do úvahy výšku bežných nákladov na živobytie, mal by návrhu žalobcu o odklad vykonateľnosti vyhovieť. Podľa § 250c ods. 1 O.s.p. žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Krajský súd v Žiline prihliadol na postavenie žalobcu ako starobného dôchodcu, že sa jedná o fyzickú osobu - nepodnikateľa a na sumu, ktorú je povinný zaplatiť na základe napadnutého správneho rozhodnutia. V prípade, ak by došlo k okamžitému zexekvovaniu tejto sumy (10.970,98 Eur), mohla by byť ohrozená výživa žalobcu. Žalobca nie je povinný preukazovať, že príslušná ujma bezprostredne nastala, avšak vyžaduje sa preukázanie, že výkonom napadnutého rozhodnutia určitá závažná ujma bezprostredne hrozí. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti predseda senátu vyhovel žiadosti žalobcu a odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia žalovaného. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. V Žiline, dňa 07.06.2016 JUDr. Jana Martinčeková predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Miriama Talapková