Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/29/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200101 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200101.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: E. C., bytom Š. M. XXXX/XX, XXX XX P., právne zastúpený: Advokátska kancelária STRELÁK & PETKOV, Mgr. Ivan Petkov, so sídlom G. Z. XX, XXX XX K., proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1694450/2015 zo dňa 23.11.2015, o návrhu žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto r o z h o d o l : O d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1694450/2015 zo dňa 23.11.2015 do právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 21S/29/2016. o d ô v o d n e n i e : Podanou žalobou sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1694450/2015 zo dňa 23.11.2015 a rozhodnutia prvostupňového orgánu Daňového úradu Žilina č. 1290076/2015 zo dňa 13.08.2015 a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie. Prvostupňovým rozhodnutím správca dane žalobcovi vyrubil rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2006 v sume 10.900,18 Eur. Zároveň v žalobe žiadal, aby súd podľa § 250c ods. 1 druhá veta zákona č. 99/1963 Zn. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia dôvodiac tým, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by žalobcovi vznikla závažná ujma na majetkových právach a z toho plynúca výrazná zmena jeho majetkových pomerov. Keďže žalobca je poberateľom starobného dôchodku a nemá iný príjem, v dôsledku daňového exekučného konania a z neho plynúceho zablokovania účtu, na ktorý mu je starobný dôchodok poukazovaný, by nebol žalobca schopný disponovať s peňažnými prostriedkami nachádzajúcimi sa na tomto bankovom učte, a teda by nebol schopný si zabezpečiť ani najnevyhnutejšie osobné potreby (stravovanie, zaplatenie výdavkov na bývanie a pod.) Žalobca má za to, že súd pri rozhodovaní o odklade vykonateľnosti je povinný skúmať okrem iného aj sociálne dopady a dopady na kvalitu života osôb, voči ktorým je orgán verejnej správy oprávnený vykonávať rozhodnutie, ktorého zákonnosť sa v súdnom konaní preskúmava. Podľa § 250c ods. 1 O.s.p. žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Krajský súd v Žiline prihliadol na postavenie žalobcu ako starobného dôchodcu, že sa jedná o fyzickú osobu - nepodnikateľa a na sumu, ktorú je povinný zaplatiť na základe napadnutého správneho rozhodnutia. V prípade, ak by došlo k okamžitému zexekvovaniu tejto sumy (10. 900,18 Eur), bola by ohrozená výživa žalobcu. Žalobca nie je povinný preukazovať, že príslušná ujma bezprostredne nastala, avšak vyžaduje sa preukázanie, že výkonom napadnutého rozhodnutia určitá závažná ujma hrozí. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti predseda senátu vyhovel žiadosti žalobcu a odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia žalovaného do právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 21S/29/2016. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.