Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sa/5/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200583 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200583.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline - správny súd, v právnej veci navrhovateľky: P. G., nar. XX. X. XXXX, r. č. XXXXXX/ XXXX, bytom A. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. apríla 2016 podľa § 70 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 9. marca 2016. Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala nepriaznivý zdravotný stav. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Žilina dňa 30. mája 2016 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 29. júna 2016. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. S. v lekárskej správe zo dňa 29. júna 2016 uviedol: V odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou, so všetkými predloženými odbornými nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľka v liečbe neurológa pre degeneratívne deformačné zmeny v oblasti Th a LS úseku s diskrétnou skoliózou Th úseku, s primeraným rozvíjaním, bez koreňovej symptomatológie, v oblasti LS úseku protrúzia disku L5, S1 s možným kontaktom na korene S1 obojstranne, klinicky je rozvíjanie v LS úseku pomalšie, avšak s distanciou rozvíjania vo fyziologickom rozpätí, mierne tuhšie paravertebrálne svalstvo vpravo, t. č. bez jednoznačnej koreňovej symptomatológie, až na subjektívne udávanú zníženú citlivosť v dermatóme S1 vpravo. Reflexy sú symetrické, svalová sila v norme, chôdza bez paretickej symptomatológie. Uvedenému stupňu postihnutia zodpovedá zaradeniu do kap. XV., E. 3.b) v dolnej polovici rozpätia, t. j. 25 %. Pre prítomnú inkontinenciu moča, podľa klinickej symptomatológie skôr I. stupňa, zvyšujeme MPSVZČ o 10 %. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 35 % (M54/Kapitola XV., E, 3.b). Na pojednávaní navrhovateľka na základe vysvetlenia právnej problematiky sporu zobrala opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. Ona má nové odborné lekárske nálezy, ktoré sú aktuálne k júlu tohto roka, takže na základe nich si podá novú žiadosť o invalidný dôchodok. Zástupkyňa odporkyne nemala námietky voči dispozitívnemu úkonu navrhovateľky. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). V predmetnom konaní súd postupoval v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. (teda podľa O.s.p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.