Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 24Sa/52/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200738 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200738.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. V. XXX, XXX XX W. A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom navrhovateľkou proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.05.2016, takto r o z h o d o l : P ostupuje vec Krajskému súdu v Trenčíne ako súdu miestne príslušnému. o d ô v o d n e n i e : Dňa 24.08.2016 bol Krajskému súdu v Žiline odporkyňou predložený spis na rozhodnutie o opravnom prostriedku navrhovateľky zo dňa 14.06.2016 proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.05.2016 spolu s vyjadrením odporkyne zo dňa 18.08.2016. Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej hlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), konkrétne v ust. § 250l až § 250s O.s.p. Podľa § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti (piata časť O.s.p.), sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Jednou z podmienok konania je aj miestna príslušnosť súdu. Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Podľa ustanovenia § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Podľa ustanovenia § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že v predmetnej veci je daná vecná príslušnosť krajského súdu podľa § 246 ods. 1 O.s.p., keďže súdu nie je známy žiaden zákon, ktorý by v danom prípade stanovil vecnú príslušnosť Najvyššieho súdu SR v zmysle § 246 ods. 2 písm. a) O.s.p. a zároveň nie je daná vecná príslušnosť okresného súdu. Miestna príslušnosť sa spravuje podľa § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p., keďže žalovaným je správny orgán s územnou pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky a nejedná sa o ústredný orgán štátnej správy, a preto rozhodujúcim kritériom pre posúdenie miestnej príslušnosti je všeobecný súd odporcu. Podľa ustanovenia § 85 ods. 1 O.s.p. je všeobecným súdom odporcu súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. Podľa ustanovenia § 85a O.s.p. ak je na konanie vecne príslušný krajský súd a miestna príslušnosť súdu sa má spravovať všeobecným súdom účastníka, stáva sa miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd účastníka. Bydlisko navrhovateľky je v W. A., a preto všeobecným súdom navrhovateľky je Okresný súd Trenčín, ktorý sa nachádza v obvode Krajského súdu v Trenčíne. Na základe týchto skutočností a citovaných ustanovení Krajský súd v Žiline postúpil vec Krajskému súdu v Trenčíne ako miestne príslušnému súdu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.