Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 9Co/369/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113217569 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5113217569.1
Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha, Česká republika, IČO: 26429705, zastúpeného spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporcovi: C. U., bytom G. H. XXX, o zaplatenie 5,01 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 10C/260/2013-75 zo dňa 9. októbra 2014, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Čadca, č. k. 10C/260/2013-75 zo dňa 9. októbra 2014 zrušuje a konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom zamietol návrh, odporcovi právo na náhradu trov konania nepriznal a uložil navrhovateľovi zaplatiť doplatok súdneho poplatku.
Po vyhlásení rozsudku okresného súdu, ktorý ešte nenadobudol právoplatnosť, vzal navrhovateľ podaním zo dňa 17.12.2014 svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Odporca na výzvu, či súhlasí so späťvzatím návrhu, nereagoval.
V zmysle § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral návrh späť skôr, než rozhodnutie prvostupňového súdu nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil (u odporcu neboli zistené také dôvody, pre ktoré by so späťvzatím nemal súhlasiť, pričom bol poučený o skutočnosti, že ak sa k späťvzatiu nevyjadrí, bude mať súd za to, že so späťvzatím súhlasí).
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, nakoľko toto bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.