Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 30S/142/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5019200698 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5019200698.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Jančárovej a členov senátu JUDr. Jany Martinčekovej a JUDr. Veroniky Poláčkovej, v právnej veci žalobcu: BENETRIX, n.o., so sídlom Priehradná 9A, 036 01 Martin, IČO: 37 983 725, právne zastúpeného JUDr. Veronikou Slašťanovou, PhD., advokátkou, so sídlom F. X, XXX XX H., proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, so sídlom Vysokoškolákov 8556/33B, 010 08 Žilina, v konaní o uložení povinnosti žalovanému doručiť žalobcovi rozhodnutie žalovaného č. OU-ZA-OVVS1-2019/025359-05 zo dňa 26.07.2019, takto r o z h o d o l : Konanie zastavuje. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 31.10.2019 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáha, aby súd uložil žalovanému povinnosť doručiť žalobcovi, ako opomenutému účastníkovi, rozhodnutie Okresného úradu Žilina, odbor všeobecnej vnútornej správy, č. OU-ZA-OVVS1-2019/025359-05 zo dňa 26.07.2019. 2. Podaním zo dňa 10.12.2019 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil, nakoľko nemá záujem na vedení predmetného súdneho konania. Súčasne žiadal, aby súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 3. Podľa § 177 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP) správnou žalobou sa žalobca môže domáhať ochrany svojich subjektívnych práv proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 4. Úkon späťvzatia je procesne dovolený kedykoľvek až do vydania rozhodnutia súdu o žalobe, a to bez toho, aby sa vyžadoval súhlas žalovaného. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu zo dňa 10.12.2019 - späťvzatie žaloby správny súd konanie podľa § 99 písm. a) SSP zastavil. 5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 171 ods. 1 SSP, podľa ktorého ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania. V danom prípade procesne zavinil zastavenie konania žalobca svojím dispozitívnym úkonom (späťvzatie žaloby), keď žalobu zobral späť bez uvedenia dôvodu, na základe čoho vznikol nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému. Nakoľko však žalovanému žiadne trovy konania zo súdneho spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania nepriznal. 6. Pokiaľ žalobca v podaní zo dňa 10.12.2019 žiadal o vrátenie súdneho poplatku, správny súd uvádza, že z obsahu súdneho spisu, ani z elektronického súdneho registra nevyplýva, že súdny poplatok za žalobu bol zo strany žalobcu uhradený a žalobca zaplatenie súdneho poplatku v tomto konaní nepreukázal. Rozhodnutie súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ak to zákon pripúšťa (§ 439, § 440 SSP) v lehote 1 mesiac od doručenia rozhodnutia krajského súdu, ktorá sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.