Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 30S/103/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5019200515 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2020:5019200515.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Peter Hajčík s.r.o., so sídlom Jána Šimka 4708/9A, Martin 036 01, IČO: 44 840 870, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Weis & Partners s.r.o., so sídlom Ivánska cesta 30/B, Bratislava 821 04, IČO: 47 234 776, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101477246/2019 zo dňa 17.06.2019, takto r o z h o d o l : Písomné vyhotovenie rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 30S/103/2019-85 zo dňa 19.05.2020 v záhlaví s a o p r a v u j e tak, že označenie sídla žalobcu správne znie: „Jána Šimka 4708/9A, Martin 036 01“. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 20.08.2019 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 101477246/2019 zo dňa 17.06.2019. 2. O žalobe žalobcu rozhodol Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 30S/103/2019-85 zo dňa 19.05.2020 tak, že žalobu zamietol. Žalobcovi a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. 3. Proti uvedenému rozsudku podal žalobca kasačnú sťažnosť a správny súd vec predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave na rozhodnutie. Listom zo dňa 28.10.2020 Najvyšší súd Slovenskej republiky vrátil spis krajskému súdu bez rozhodnutia o podanej kasačnej sťažnosti na postup podľa § 143 Správneho súdneho poriadku, z dôvodu nesprávneho označenia sídla žalobcu v záhlaví napadnutého rozsudku. 4. Podľa § 143 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. V danom prípade správny súd v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 30S/103/2019-85 zo dňa 19.05.2020 v záhlaví uviedol sídlo žalobcu „J. Šimku č. 9/4708, Martin“, ako bolo uvedené v žalobe zo dňa 20.08.2019, namiesto sídla „Jána Šimka 4708/9A, Martin 036 01“, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina ku dňu vyhlásenia rozhodnutia. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina Oddiel: Sro, Vložka číslo: 51495/L vyplýva, že dňom 05.11.2019, t.j. pred dňom vyhlásenia napadnutého rozsudku, došlo k zmene sídla žalobcu z adresy J. Šimku 9/4708, Martin 036 01 na adresu Jána Šimka 4708/9A, Martin 036 01. Vzhľadom k tomu, že išlo o zrejmú nesprávnosť, správny súd pristúpil k jej oprave postupom podľa § 143 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ak to zákon pripúšťa (§ 439, § 440 SSP) v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu, ktorá sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.