Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava I 32T/34/2024 1124012183 29. 05. 2024 JUDr. Roman Fitt ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012183.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.05.2024 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený: P. X., E.. XX.XX.XXXX K. Š.U., J. I.: S. XXXX/XX, Bratislava, W. na B. písomností: J. Č. Ú. na K. K. Bratislava, Bratislava sa uznáva
z a v i n n é h o, ž e
dňa 29.02.2024 v čase okolo 12:00 hodiny v bytovom dome v Bratislave na S. Q. XX v priestoroch bytu číslo X, v ktorom býval spoločne so svojou manželkou J. X., E. XXXX ( ďalej i ako poškodená ), sa pod vplyvom alkoholu správal agresívne a opakovane sa poškodenej vyhrážal zabitím so slovami „zabijem ťa“, „dám ťa zlikvidovať“, „zabijem aj toho tvojho kokota“ a opakujúc obdobné verbálne vyhrážky vzbudil u poškodenej J. X. dôvodný strach, že svoje vyhrážky uskutoční, teda sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe a osobe vyššieho veku ), čím spáchal prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona Za to sa odsudzuje: Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a § 36 písm. j) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 49 ods. 1 Tr. zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov za súčasného dohľadu mediačného a probačného úradníka. Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona, súd zároveň obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Poučenie: P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 ods. 1 Trestného poriadku).