Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava I 6T/31/2024 1124014571 21. 11. 2024 Mgr. Pavol Tomík ECLI:SK:MSBA1:2024:1124014571.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 21.11.2024 vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku rozhodol: obvinený K. L. O. H. Á. Č. , U.. XX.XX.XXXX/XXXX H. L., F. R. T., D. R. U. N. XX, T., H. H. H. Ú. K. Ú. Bratislava O. XX.XX.XXXX, je vinný, že dňa 07.08.2024 v čase o 23:30 hod. v Bratislave v priestore pred novou čakárňou v ŽST Bratislava - Hlavná stanica na Nám. Franza Liszta 1, Bratislava, pristúpil k poškodenému D. R., ktorý stál pred čakárňou na schodoch, ktorej dvere boli otvorené, následne ho oboma rukami sotil o schody pred uvedenou čakárňou, následkom čoho poškodený spadol na schody a obvinený sa snažil ľavou rukou pridržiavať vrchnú časť tela poškodeného a tlačil ho smerom ku schodom, aby sa nemohol hýbať a druhou rukou hmatal po zadných vreckách jeho nohavíc, čomu sa poškodený bránil, snažil sa dostať preč, avšak obvinený mu následne oboma rukami chytil zadnú časť nohavíc a vytrhol mu čiernu látkovú peňaženku s obsahom občiansky preukaz, preukaz poistenca VšZP, preukaz Arriva senior, 1 ks bankomatová karta Poštovej banky, to všetko na meno poškodeného, rôzne iné karty a hotovosť vo výške asi 300,- €, čoho následkom mu nohavice roztrhol a z miesta unikol preč, teda proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
čím spáchal zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. Za to sa odsudzuje:
Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, § 36 písm. d/, l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 4 ( štyri ) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním. Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/, k/ Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá povinnosti spočívajúce v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území Hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy na dobu 3 (tri) roky. Podľa § 73 ods. 2 písm. a/, § 74 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému súčasne ukladá ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenému D. R., U.. XX.XX.XXXX H. U., F. R. U. XX, L., vo výške 300,- €. Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený D. R. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.). Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.