Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava I 5T/78/2009 1109010575 27. 02. 2025 JUDr. Tomáš Hajduk ECLI:SK:MSBA1:2025:1109010575.23
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Tomáša Hajduka a prísediacich Bc. Vladimíra Blahutiaka a JUDr. Barbory Notovej v trestnej veci obžalovaného N. R. pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní jednomyseľne dňa 27.02.2025 v Bratislave, takto rozhodol: obžalovaný: N. R., narodený XX.XX.XXXX P. Ž., trvale bytom T. Č.. X, V., toho času ÚVTOS Leopoldov sa uznáva za vinného, že 1/ pod zámienkou súrnej potreby kúpiť pre seba bližšie nešpecifikovaný byt vylákal 24.11.2006 na R. D. P. X. od poškodeného N.. T. Š. finančné prostriedky vo forme pôžičky vo výške 26.555,34 € (800.000,Sk), pričom poškodenému zároveň vystavil zmenku na sumu 27.550,95 € (830.000,-Sk) so splatnosťou do 04.12.2006, a v bližšie nezistený deň v novembri roku 2006 na bližšie nezistenom mieste v X. od poškodeného N.. Y. Š. pod rovnakou zámienkou vylákal finančné prostriedky vo forme pôžičky vo výške 9.958,18 € (300.000,Sk), pričom poškodenému zároveň vystavil zmenku na sumu 16.596,96 € (500.000,-Sk), avšak už v čase vylákania finančných prostriedkov vedel, že tieto nepoužije na dohodnutý účel, teda na kúpu bytu a ani ich poškodeným v dohodnutej dobe nevráti, čím uvedením do omylu poškodenému N.. T. Š. spôsobil škodu vo výške 26.555,34 € (800.000,-Sk) a N.. Y. Š. spôsobil škodu vo výške 9.958,18 € (300.000,-Sk), 2/ dňa 30.10.2008 v čase od 12.00 hod. do presne nezistenej poobedňajšej doby v X., na Š. D. Č.. XXX a na Š.D. D. Č.. X, v úmysle získať finančné prostriedky a vylákať ich od poškodeného T. R., konateľa spoločnosti INET SLOVAKIA s.r.o., Bratislava zaoberajúceho sa realitnou činnosťou, predstieral tomuto, že je vlastníkom bytu č. XX na O. poschodí bytového domu súp. číslo XXXX, číslo vchodu XXX, N.. Ľ. W., a že mu byt predá za 182.566,55.- € (5.500.000.- Sk), pričom sa T. R. a jeho právnemu zástupcovi T.. Y. C. preukázal sfalšovaným občianskym preukazom na meno N.. Ľ. W. s upravenou vlastnou fotografiou a predložil im tiež príjmový pokladničný doklad vystavený spoločnosťou Novbyt s.r.o., zo dňa 30.10.2008 na meno N.. Ľ. W. na sumu 119.-Sk, prehlásenie spoločnosti Novbyt s.r.o. zo dňa 30.10.2008 o stave nedoplatkov k bytu, ako aj výpis o úhradách za uvedený byt, výpis z listu vlastníctva č. XXXX zo dňa 22.10.2008, ako aj kópiu kúpnej zmluvy, ktorá bola uzatvorená dňa 01.08.2007 medzi L.. L.. H. V. a N.. H.. Q. V. ako predávajúcich a N.. Ľ. W. ako kupujúcim, predmetom ktorej bol tento byt, pričom k vyplateniu čiastky nedošlo len preto, že po kontrole občianskeho preukazu, ktorý poskytol, poškodený T. R. žiadal ďalšie doklady totožnosti, ktoré N. R. nepredložil a odišiel z miesta činu, čím by v prípade dosiahnutia vkladu vlastníckeho práva na Katastrálnom úrade v X., Správe katastra X. N. a vyplatenia kúpnej ceny spôsobil poškodenému T. R. škodu vo výške 182.566,55.-€ (5.500.000.-Sk) a N.. Ľ. W. škodu vo výške hodnoty bytu
v inkriminovanom čase 202.000 € (6.085.452.-Sk), teda 1/ na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a takým spôsobom spôsobil väčšiu škodu, 2/ falšovanú verejnému listinu použil ako pravú a čin spáchal v úmysle spôsobiť ním značnú škodu, hoci k dokonaniu trestného činu nedošlo, a zároveň v úmysle na škodu cudzieho majetku chcel seba obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, čím spáchal 1/ pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Tr. zák.“), 2/ zločin falšovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. Za to sa mu ukladá Podľa § 352 ods. 4 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l), p) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 41 ods. 2 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov, 6 mesiacov a 28 dní. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu ukladá nahradiť poškodenému: L. Š., narodený XX.XX.XXXX P. X., trvale bytom: O. Č.. XX, X. a Q. Š., narodená XX.XX.XXXX P. X., trvale bytom: B.Á. Č.. XX, W. škodu vo výške 26.555,34 € a poškodenému: N.. Y. Š., narodený XX.XX.XXXX P. X., trvale bytom I. B. Č.. X, X.kodu vo výške 9.958,18 €. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený T. R., narodený XX.XX.XXXX P. X., trvale bytom: S. Č.. X, X. odkazuje so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava a obžalovaný sa v lehote 3 pracovných dní od jeho vyhlásenia vzdali odvolania. Poučenie: Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave, a to cestou Mestského súdu Bratislava I. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.