Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava I 17T/20/2025 1125012018 24. 11. 2025 JUDr. Andrea Vodičková ECLI:SK:MSBA1:2025:1125012018.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Andreou Vodičkovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. novembra 2025 v Bratislave takto rozhodol: Obvinená: A. M. H.. XX.XX.XXXX R. C. C. XXXX/XX, S. sa uznáva za vinnú, že dňa 13.12.2023 v čase o 11.30 h v Bratislave, po Roľníckej ulici smerom do centra mesta, viedla osobné motorové vozidlo zn. Seat Leon EČ: S.-XXXFE, zelenej metalízy, pričom sa plne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke, nedala prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádza cez prechod pre chodcov, čím porušila dôležitú povinnosť vodiča, vyplývajúcu jej z ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c, písm. f/ s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c/ písm. r/ zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších právnych predpisov, dôsledku čoho narazila prednou časťou vozidla do chodca Z. H. ktorý v tom čase tlačil bicykel a prechádzal po riadne vyznačenom priechode z pohľadu jazdy obvinenej z pravej strany na ľavú, ktorý po náraze vozidla spadol na vozovku, pričom následkom dopravnej nehody utrpel ťažké zranenia a to pomliaždenie hlavy a brady, otras mozgu so zakrvácaním pod pavúčnicu mozgu v čelovej a temennej oblasti vpravo a zakrvácaním pod tvrdú plenu mozgu, v čelovej oblasti vľavo, pomliaždenie a odreniny na ľavom stehne a na ľavom predkolení, s dobou nevyhnutnej liečby 46 dní a dobou úplného vyliečenia 56 dní, s obmedzením v obvyklom spôsobe života v podobe hospitalizácie, užívaní liekov, obmedzení v pohybe a dodržiavaní kľudového režimu , čím poškodenému vznikol nárok na bolestné vo výške 10.953,60,-€, poškodená Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. Cintorínska 5, Nitra si uplatnila škodu vo výške 27.455,75,-€ za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenému Z. H.,
teda inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona, čím spáchala prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenej ukladá nahradiť škodu: - poškodenej Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s. , IČO: 35 942 436, so sídlom Cintorínska 5, Nitra v sume 27.455,75 Eur, - poškodenému Z. H., H.. XX.XX.XXXX, R. C. S. K. F. XXXX/XX, Bratislava - N. v sume 10.953,60 Eur. Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.