Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava I 5T/56/2025 1125014751 12. 03. 2026 JUDr. Tomáš Hajduk ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014751.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Tomášom Hajdukom v trestnej veci obžalovaného E. P. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 12.03.2026 v Bratislave, takto rozhodol: E. P., narodený XX.XX.XXXX V. B., trvale bytom Š. Č.. XX, Bratislava sa uznáva za vinného, že od presne nezisteného času, najneskôr však do 21:24 hod. dňa 24.01.2025 ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Mercedes - Benz, model E220CDI, EČV: B., V.: N., farba: čierna v Bratislave na ul. Bajkalská, pričom sa ako vodič predmetného motorového vozidla počas jeho vedenia plne nevenoval vedeniu predmetného motorového vozidla, pričom sa počas jeho vedenia stravoval a jedol bagetu, v dôsledku čoho vybáčal z jazdného pruhu a uvedeným konaním porušil § 4 ods. 1 písm. c) s poukazom na § 3 ods. 2 písm. b) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, pričom v dôsledku spáchania vyššie uvedeného priestupku sa rozhodla hliadka predmetné vozidlo zastaviť a skontrolovať, pričom obžalovaný sa počas prejednávania vyššie uvedeného priestupku a taktiež počas komunikovania s hliadkou správal nezvyčajne stresujúco, triasli sa mu ruky, uhýbal pohľadom a neodpovedal na otázky priamo, vzbudil v hliadke dôvodné podozrenie, že môže byť pod vplyvom alkoholu alebo inej omamnej látky, v dôsledku čoho bol hliadkou vyzvaný a poučený o podrobení sa dychovej skúške, zameranej na zistenie prítomnosti etanolu v dychu prístrojom Dräger Alcotest 7510, sériové číslo: ARMF0539, ktorá bola s negatívnym výsledkom v hodnote 0,00 mg/ l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom bol následne obžalovaný hliadkou dotazovaný k požitiu omamných a psychotropných látok, na čo hliadke uviedol, že dňa 24.01.2025 užil omamnú látku v podobe pervitínu, následne bol hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil skríningovému orientačnému testu na zistenie prítomnosti omamných a psychotropných látok v jeho organizme, pričom bol zistený pozitívny výsledok prítomnosti omamných a psychotropných látok v jeho organizme vo forme MET, pričom bol obžalovaný následne eskortovaný do Univerzitnej nemocnice sv. Michala, Slatinského č. 1, Bratislava za účelom vykonania toxikologického vyšetrenia, zameraného na prítomnosť omamných a psychotropných látok, kde bol obžalovaný uvedenému vyšetreniu podrobený, a to s pozitívnym výsledkom na látky v moči: MET, MDMA, TCA, pričom bol následne obžalovanému vykonaný odber krvi, ktorý bol následne odoslaný do nemocnice Antolská, Bratislava na vypracovanie odborného vyjadrenia vo veci toxikologicko-chemickej analýzy vzorky biologického materiálu od osoby obžalovaného, kde v odbornom vyjadrení č. 39/2025, ktoré vypracoval znalec RNDr. Jozef Valuch, CSc. - znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie toxikológia je uvedené, že imunoanalýza na prítomnosť vybraných psychoaktívnych látok v krvnom sére bola pozitívna na amfetamín, metamfetamín a extázu, pričom koncentrácia amfetamínu bola 20 ng/ml a koncentrácia metamfetamínu 160 ng/ml, z čoho vyplýva, že u obžalovaného sa nachádzal v organizme metamfetamín v toxickej koncentrácii a amfetamín v netoxickej / terapeutickej koncentrácii, teda obžalovaný bol ovplyvnený metamfetamínom v štádiu, že nemohol bezpečne riadiť motorové vozidlo,
teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. Za to sa mu ukladá Podľa § 171 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák. súhrnný peňažný trest vo výmere 2 000 €. Podľa § 56 ods. 4 Tr. zák. obžalovaný môže peňažný trest splatiť v desiatich mesačných splátkach po 200 €. Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá zákaz činnosti - zákaz vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 2 rokov. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I z 12.08.2025, sp. zn. 1T/37/2025, právoplatný 03.09.2025, vo výrokoch o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II a obžalovaný sa ihneď po jeho vyhlásení vzdali odvolania. Poučenie: Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave, a to cestou Mestského súdu Bratislava I. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.