KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokMestský súd Bratislava I8. 7. 2026plný text

Rozsudok Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 54T/6/2026 z 8. 7. 2026

CitáciaRozsudok Mestského súdu Bratislava I z 8. júla 2026, sp. zn. 54T/6/2026, ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010673.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava I 54T/6/2026 1126010673 08. 07. 2026 JUDr. Zuzana Bartalská ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010673.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Zuzanou Bartalskou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.07.2026 v Bratislave, t a k t o rozhodol: Obžalovaná: A. E., rod. E., narodená XX.XX.XXXX v H., G. J.a, trvale bytom K. XX, G. J., adresa na doručovanie písomností H. V., F. XX, B., sa uznáva vinnou, že dňa 29.07.2025 v čase 11:28 hod. na ul. Halásová 20 Bratislava z areálu Ekopodnik ZPS po tom čo preskočila oplotenie uvedeného areálu, odcudzila 1 ks elektrobicykel, bordovo - červenej farby so žltými pruhmi zn. Crussis E-largo 8.5-S s výrobným číslom rámu V a s číslom batérie T zakúpený dňa 01.03.2020, ktorý bol voľne opretý o stenu budovy Ekopodniku a následne s ním odišla na neznáme miesto, čím spôsobila poškodenej D.. B. Q. škodu vo výške 1000,- € teda si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala vlámaním

čím spáchala prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a) písmeno b) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 212 odsek 1 Tr. zák. s použitím § 38 odsek 2 a § 56 odsek 1, odsek 3 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 200 (dvesto) eur. Podľa § 57 odsek 3 Tr. zák. súd ustanovuje obžalovanej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov. Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. súd zaväzuje obžalovanú k náhrade škody poškodenej D.. B. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, X.- F., vo výške 1000,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Tr. por. súd odkazuje poškodenú D.. B. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, X.- F., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 172 odsek 2 Tr. por. písomné vyhotovenia rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátorka aj obžalovaná vzdali odvolania.