Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava I 27T/5/2026 1126010804 25. 02. 2026 JUDr. Filip Gilányi ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010804.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.02.2026 v Bratislave rozhodol: Obvinený: K. W. nar. XX.XX.XXXX K. U., A. X. trvale bytom U. T. X/X, W.-E., A. X. sa uznáva za vinného, že dňa 12.02.2024 v čase medzi 19:00 hod. a 19:20 hod. v Bratislave na ul. Nobelova medzi bytovkami č. 2 až 5 s krikom pribehol k maloletej K.H.O., nar. 10.07.2006, ktorá kráčala po ulici držiac svojho maloletého brata V.A.P., nar. 28.12.2009 za ruku, využil ich fyzický nepomer medzi obvineným ako dospelým a poškodenou ako dieťaťom, sotil do nej, následkom čoho všetci traja spadli na zem, obvinený sa potom postavil a snažil sa vytrhnúť maloletého V.A.P., nar. 28.12.2019 z náručia maloletej K.H.P., nar. 10.07.2006, počas toho vykrikoval, že ho zoberie na orgány na Ukrajinu a chytal ho popod paže v snahe vytrhnúť ho z objatia maloletej K.H.P., nar. 10.07.2006, čo poškodená ako dieťaťa zodpovedné za zvereného mladšieho súrodenca vnímala citlivo, poškodená sa mu však bránila, držala svojho brata pevne v náručí a počas toho ležiac na zemi obvineného kopala a kričala o pomoc, na čo verbálne zasiahli okoloidúce osoby, po čom obvinený utiekol na neznáme miesto, teda inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - trýznivým spôsobom a na chránenej osobe - na dieťati a dopustil sa fyzicky a verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol iného, čím spáchal prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na § 138 písm. c) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje Podľa § 360 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 65 ods. 1, ods. 4, § 34 ods. 6 Trestného zákona sa obvinenému popri treste odňatia slobody ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky vo výmere 5 (päť) rokov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.