Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 28P/41/2023 1223201076 09. 09. 2024 JUDr. Hana Posluchová ECLI:SK:MSBA2:2024:1223201076.7
Uznesenie 28P/41/2023 Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: D. C. B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, F., t.č. bytom G. X, F., právne zast.: JUDr. Kristína Absolonová, advokátka so sídlom Na Revíne 37, Bratislava, IČO: 52 893 081, a otca: D. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, F., o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto rozhodol: 28P/41/2023 I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 28P/41/2023 1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 13.03.2023 domáhal zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. 2. Na pojednávaní dňa 13.02.2024 navrhovateľ navrhol konanie prerušiť, nakoľko účastníci konania po vzájomnej dohode majú záujem o vylepšenie vzťahov medzi navrhovateľom, odporkyňou a deťmi navzájom. 3. Odporkyňa na pojednávaní dňa 13.02.2024 uviedla, že súhlasí s prerušením konania, čo potvrdila svojim podpisom spolu so svojou právnou zástupkyňou do zápisnice o pojednávaní. 4. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 13.02.2024 rovnako súhlasil s prerušením konania, čo potvrdil svojim podpisom do zápisnice o pojednávaní. 5. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.02.2024, č.k. 28P/41/2023-168 bolo konanie prerušené. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.03.2024. 6. Opravným uznesením tunajšieho súdu zo dňa 01.03.2024, č.k. 28P/41/2023-170 bolo opravené odôvodnenie uznesenia zo dňa 21.02.2024, č.k. 28P/41/2023-168. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2024. 7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. 9. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví. 10. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ tunajší súd žiadal prerušenie konania vo veci návrhu na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, nakoľko účastníci konania po vzájomnej dohode mali záujem o vylepšenie vzťahov medzi navrhovateľom, odporkyňou a deťmi navzájom, súd konanie prerušil uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.02.2024, č.k. 28P/41/2023-168, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.03.2024. Keďže nebol na tunajší súd podaný návrh na pokračovanie v konaní do šiestich mesiacov, súd konanie vo veci zastavil. 11. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: 28P/41/2023 Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.