Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 37P/102/2023 1223204540 24. 05. 2024 JUDr. Zuzana Lohnertová ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204540.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci mal. detí : A. K., nar. XX.X.XXXX a P. K., nar. XX.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny , odbor sociálnych vecí, ul. Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky : U.. B. K., rod. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. X, I. - S. A. , naposledy bytom S. XX XXX/XX, I. - E. A. a otec : C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX XXX /. XX, I. - E. A., zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou O.. S. S. , advokátkou so sídlom E. S.. W. XXXX /. XXB, J., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia , takto rozhodol: I. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta. II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žiadal otec o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal upraviť styk s obomi mal. deťmi na čas do rozhodnutia vo veci samej o úpravu práv a povinností k mal. deťom. 2. V priebehu konania súd rozhodol v merite veci rozsudkom vo veci rozvodu manželstva účastníkov konania a to rozsudkom Mestského súdu Bratislava II pod č.k. I. - XXP XXX /. XXXX- XXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bolo manželstvo rodičov mal. detí rozvedené , na čas po rozvode manželstva súd schválil rodičovskú dohodu , podľa ktorej boli obe mal. deti na čas po rozvode manželstva zverené do osobnej starostlivosti matke , obaja rodičia sú oprávnení obe mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok, otec sa zaviazal platením výživného na mal. deti sumami po 750.-E mes., a taktiež sa rodičia dohodli, že styk s mal. deťmi sa neupravuje. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 6.2.2024 . 3. Súd musí vždy vziať do úvahy , že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia v súdnom v konaní starostlivosti o maloletých si vyžaduje nielen bezodkladná úprava pomerov na strane účastníkov konania, ale predovšetkým samotný záujem mal. dieťaťa na jeho nariadení. Súd preto môže nariadiť len také neodkladné opatrenie , ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie , ktorým by sa zbytočne , nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. 4. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov konania . V konaní o starostlivosti o mal. deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme mal. dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. 5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 7.Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 8.Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 9. Súd po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s obsahom spisového materiálu dospel k záveru, že nie je zistená naliehavosť na nariadení neodkladného opatrenia a nie je potrebné bezodkladne upraviť pomery , vzhľadom k tomu, že súd medzičasom rozhodol v merite veci o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti voči obom mal. deťom a to rozsudkom Mestského súdu Bratislava II pod č.k. I. - XXP XXX /. XXXX- XXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa X.X.XXXX , ktorým bolo manželstvo rodičov mal. detí rozvedené , na čas po rozvode manželstva súd schválil rodičovskú dohodu , podľa ktorej boli obe mal. deti na čas po rozvode manželstva zverené do osobnej starostlivosti matke , obaja rodičia sú oprávnení obe mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok, otec sa zaviazal platením výživného na mal. deti sumami po 750.-E mes., a taktiež sa rodičia dohodli, že styk s mal. deťmi sa neupravuje. Vzhľadom k tomu súd dospel k záveru, že nie je daná neodkladnosť a naliehavosť na nariadení neodkladného opatrenia , v merite veci sú upravené práva a povinnosti k mal. deťom a preto návrh zamietol ako nedôvodný. 10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) Civilného sporového poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.