Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 9Ps/3/2024 1224200841 22. 08. 2024 JUDr. Petra Priečinská ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200841.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. – D., toho času E. X, XXX XX C., zastúpená procesným opatrovníkom: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt F. XXXX/X, XXX XX A., zastúpená: JUDr. Jana Mikušová, advokátka, so sídlom Seberíniho 1, 821 03 Bratislava, a ustanovenie opatrovníka, o návrhu navrhovateľa: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. I. J. XXX, XXX XX H. I. J., zastúpený: RPK law firm s. r. o., so sídlom Konventná 636/6, 811 03 Bratislava, IČO: 56 142 072, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Súd účastníkom nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2024 sa navrhovateľ domáhal, aby jeho matke A. B., nar. XX.XX.XXXX, bola obmedzená spôsobilosť na právne úkony. Návrh odôvodnil tým, že jeho matka začala mať prejavy duševnej choroby, pričom v auguste 2023 sa jej stav výrazne zhoršil. Tento sa prejavuje stavmi, kedy sa akoby „zasekne“ a nie je schopná riadne komunikovať, ktoré sa striedajú s paranojou, kedy nechce ani jej vlastného syna (navrhovateľa) vpustiť do svojej blízkosti. Navrhovateľ na matke badá agresivitu a výbuchy zlosti. Zároveň navrhovateľ navrhuje, aby bol svojej matke ustanovený za opatrovníka. K návrhu nepripojil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. 2. Súd výzvou zo dňa 30.04.2024 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní predložil súdu lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, A. B., nar. XX.XX.XXXX, s poučením, že ak navrhovateľ správu v stanovenej lehote nepredloží, súd konanie zastaví. 3. Podľa § 235 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), ak návrh na začatie konania podáva ten, kto má na veci právny záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie skutočností odôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu. 4. Podľa § 235 ods. 2 CMP, súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. 5. Podľa § 235 ods. 3 CMP, ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie zastaví. 6. Keďže navrhovateľ nepredložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná., súd konanie v súlade s ustanovením § 235 ods. 3 CMP zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana (v zmysle CMP účastník), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.