Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 5P/40/2024 1224200892 20. 05. 2024 Mgr. Tomáš Kelner ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200892.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. G., narodený X.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: R. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. 5, N., zastúpená advokátkou: Mgr. Andrea Bobeková, so sídlom Šachorová 24, Bratislava, sídlo kancelárie Miletičova 3a, Bratislava, a otca: O.. A. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom R. 5, N., o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia: Maloletý bude v osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A. s výnimkou sviatkov a prázdnin - každý nepárny kalendárny týždeň, v čase od štvrtka od 16.00 hod. do nedele 18.00 hod. nepretržite. Otec je ďalej oprávnený stretávať sa s maloletým počas sviatkov a prázdnin nasledovne: V čase letných školských prázdnin: - každý párny kalendárny rok: od 9.00 hod. dňa 01.7. do 18.00 hod. dňa 10.7., od 9.00 hod. dňa 01.8 do 18.00 hod. 10.8. - každý nepárny kalendárny rok: od 9.00 hod. dňa 20.7. do 18.00 hod. dňa 31.7. od 9.00 hod. dňa 20.8. do 18.00 hod.
dňa 31.8.
V čase Vianoc a zimných školských prázdnin: - každý párny kalendárny rok v čase od 25.12. od 9.00 hod. do 27.12. do 18.00 hod. a odo dňa 2.1. nasledujúceho kalendárneho roka od 10.00 hod do posledného dňa zimných školských prázdnin, určených vyhláškou Ministerstva školstva SR do 18:00 hod. - každý nepárny kalendárny rok v čase odo dňa 25.12. od 10.00 hod. do dňa 2.1. 18.00 hod.
do
V čase jarných školských prázdnin: - každý nepárny kalendárny rok počas jarných prázdnin od 9.00 hod. v sobotu, ktorá predchádza prvému dňu jarných prázdnin, určených vyhláškou Ministerstva školstva SR do 18.00 hod. v sobotu, ktorá
nasleduje po poslednom dni jarných prázdnin, určených vyhláškou Ministerstva školstva SR V čase Veľkonočných sviatkov: - každý párny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov v čase od Veľkého piatka 10.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 16.00 hod.
od
Otec si vyzdvihne maloletého v čase určenom ako začiatok styku a v určenom čase odovzdá v mieste bydliska k rukám matky.
ho
Otec sa zaväzuje prispievať na úhradu potrieb maloletého vo výške 400 EUR mesačne k 15. dňu v mesiaci vopred. Otec sa zaväzuje uhrádzať výživné na maloletého k rukám matky odo dňa 1.7.2024, do dňa 1.7.2024 sa zaväzuje plniť svoju vyživovaciu povinnosť úhradou poplatku za školu, ktorú maloletý navštevuje. II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1 Návrhom z 19.3.2024 sa matka domáha úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému A. G., narodenému X.X.XXXX (ďalej len „maloletý“). 2 Rodičia sa ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dohodli a dospeli k rodičovskej dohode dňa 27.2.2024, ktorá bola doložená do spisu. 3 Kolízny opatrovník s rodičovskou dohodou súhlasil, nakoľko je v záujme maloletého. 4 Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. 5 Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. 6 Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. 7 Súd vykonal dokazovanie oboznámením s obsahom súdneho spisu: návrh, dohoda rodičov, rodný list, výsluchom účastníkov a zistil nasledovný skutočný stav veci: V konaní bolo nesporné, že maloletý Patrik je dieťaťom rodičov - matky Zuzany Paškovej a otca Mgr. Patrika Koreňa. Rodičia maloletého nie sú manželia a nežijú v spoločnej domácnosti. 8 Vzhľadom na skutočnosť, že v priebehu konania došlo medzi rodičmi k zhode ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktorá je v záujme maloletého, súd podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rodičovskú dohodu schválil. 9 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP) tak, že žiadnemu z účastníkov trovy konania nepriznal, nakoľko civilný mimosporový poriadok s konaním o úprave rodičovských práv a povinností a určením výživného takýto následok nespája. Poučenie: Proti výroku II tohto rozsudku môže otec podať odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Proti výroku I tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Vzhľadom na skutočnosť, že matka a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, ich odvolanie bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia. Ak povinný/á dobrovoľne nesplní, čo mu/jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený/á podať návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.